nxx a écrit :[quote=calculette]

Les problèmes de réflexions latérales sont à prendre sérieusement en compte dans le résultat. Je ne descendrais pas en dessous de 70cm pour la distance entre HPs et latéraux.

Citation :L'augmentation de la directivité des medium et/ou l'absorption sur les murs proches de l'enceinte ne sont-elles pas préférables dans ce cas. A très basse fréquence l'angle de la pièce fonctionnera comme un pavillon dont-il faudra légèrement adapté la réponse par égalisation.

Citation :Un large bande est insuffisant dans le grave et dans l'aigu.

L'ALTEC 420-8B BIFLEX a écrit :La distorsion mesurée à 117 cm sans aucune correction :



La distorsion mesurée à 117 cm avec correction :



*

Les essais de mesures et corrections à différentes distances sont terminées, 117 cm, 100 cm, 92 cm, 84 cm, 75 cm, 67 cm.
Quelque soit la distance la courbe de réponse est à peu près la même dans l'épaisseur d'un gros trait, par contre la phase acoustique passe par un optimum à l'écoute à 84 cm avec time offset = 1 µs.
C'est un gain dont on ne se passe plus une fois essayé.

Citation :Les gains obtenus sont des petits gains.

Citation :Regardez sur les système multivoies, il y a une impulsion aussi bien vers le haut que vers le bas. Ou est la fidélité ?

Citation :Le multi voies c'est un relai 4x100 m, avec un ou deux courreurs qui partent en sens inverse !!!

Citation :Et pourtant ils sont en phase.

Citation :

tonipe a écrit :

Citation :Et pourtant ils sont en phase.

Ils sont branchés pour donner une courbe de réponse plate.
Mais la réponse n'est pas le seul critère d'analyse, la phase acoustique n'est pas bonne.

Quelle est votre définition d'une "bonne phase" ?
La notion de phase paraît bien floue chez vous.

Citation :On trouve parfois des analyses qui utilisent des trains de sinusoïde. Au milieu tout semble bien. Sur la première demi sinusoïde ce n'est pas bon.

Un train de sinusoïdes n'est pas une sinusoïde.
Vous vous être illustré à ce propos, il y a quelques années, avec une démonstration et une assertion remarquable qui a plus qu'interloqué la communauté audio francophone. Un de nos lecteurs s'en rappelle-t-il ?

Citation :La musique, c'est plus proche d'un ensemble de premières demi sinusoïde que de milieu...

Un ensemble de non-sinusoïdes, donc.
Observez le début d'un train de sinusoïdes reproduit par un haut-parleur, c'est première classe ! vous allez être surpris combien il est bondé d'harmoniques.

Citation :Vous pouvez faire croire à un résultat excellent alors qu'il n'en n'est rien...

Vous essayez de faire croire de même et le résultat auprès du public succès n'est pas celui que vous attendez.

tonipe a écrit :

Citation :On modifie l'enceinte "tout simplement".
En réalité, c'est la que les vraies difficultés commencent.
Il faut déterminer l'origine du problème et revoir la conception.

Et si je choisi de garder le HP et l'enceinte, et de les faire marcher au mieux ou au moins mal, la mesure ne m'a servie à rien.
Comme je ne l'ai pas faites, je m'évite un travail qui aurait été inutile dans mon contexte...
Mon contexte c'est une paire d'enceintes équipée d'un large bande, placée dans une pièce une fois pour toute.

Je veux bien admettre qu'il y a des cas qui demande plus que ce que j'ai fait.
Reconnaissez aussi que dans mon cas particulier, la mesure directement dans la pièce c'est suffisant.

Personne ne se risque à mettre l'impulsion de mesure de son système ?
Ils sont aussi mauvais que ça vos multivoies ?
Ou alors ce sont vos discours qui ne sont pas en accord avec les résultats obtenus ?

Cordialement, Dominique

mastro a écrit :voici le mdat d'une mesure au point écoute à 3m , d'une enceinte 3 voies MM5 + sub , le niveau SPL est calibré ....

j'avoue que je ne me préoccupe pas de retoucher la phase , telle quelle se présente à l’écoute à mon point d’écoute ...