tonipe a écrit :Comment faites vous les tests pour entendre les différences ?
Si vous prenez une méthode qui n'est pas "capable" je partage votre avis qu'une toute petite différence n'est pas audible.


Cordialement, Dominique

nxx a écrit :

tonipe a écrit :Pour la partie à 2 cm, j'ai recalé dans REW le "0" des impulsions.
Pour la partie à 86 cm, le "0" dans REW était bon.
Je n'ai rien fait avant l'export, c'est peut-être là qu'il y a une cause possible.

Il n'y a rien à faire avant l'export d'un impulse en .wav.
Tu n'as pas compris le sens caché de ma question ?

Si tu mesures à 86cm de la face, tu es d'accord que ton temps de vol est à peu près au moins égal à 86cm + l'enfoncement dans le HP jusqu'au centre acoustique présumé ?
Cela veut dire que sur tes mesures déjà réalisées, soit Arta aie déjà retiré déjà ledit temps de vol, ou bien, plus probable, qu'au contraire il ne le retranche pas précisément et mette arbitrairement le sommet du pic sur le zéro. On a vu que cela n'était souvent pas la bonne solution pour une bonne estimation de la courbe de phase, ce point zéro étant en fait situé la plupart du temps entre le pied du départ et le somment du pic, surtout pour un LB de cette taille avec bande passante très limitée vers l'aigu (sur un tweeter le calage du zéro serait plus proche du sommet de pic), cela impacte directement la lecture de la courbe de phase.

Maintenant, il va falloir songer à estimer correctement le temps de vol.
La bonne méthode va aider. Pour ça il n'y a qu'une façon, je me répète sans doute, mais il va falloir repasser par la case mesures, dual channel avec Arta, ou bien loopback avec REW ...

Cordialement
.

dgil a écrit :

tonipe a écrit :Comment faites vous les tests pour entendre les différences ?
Si vous prenez une méthode qui n'est pas "capable" je partage votre avis qu'une toute petite différence n'est pas audible

forr a écrit :

lanone a écrit :Je pense que le centième de décibel ne se justifie pas ! À moins que tu ne souhaites plagier Dominique Petoin, le grand spécialiste de la décimale.

Le centième du décibel (dB) est un millibel (mB).

dgil a écrit :

tonipe a écrit :Comment faites vous les tests pour entendre les différences ?
Si vous prenez une méthode qui n'est pas "capable" je partage votre avis qu'une toute petite différence n'est pas audible.


Cordialement, Dominique

euh ?

Avec une bande utile de 200 Hz à 5 Khz et je ne parle des trous de 10 db sur votre porteuse ! pauvre musique...........
Vous parlez de 0.5 db ? il faudrait arrêter de se moquer, il ne sert à rien de mesurer quoi que ce soit chez vous comme chez moi, j'ai arrêté les mesures de précisions inutiles dans une pièce réverbérante en plus de vos HPs trop court en haut et en bas.

je vous suis depuis un brave moment mais là j'avoue que vous faites n'importe quoi et vous persistez à faire n'importe quoi, ça reste pénible à la fin, on a beau défendre la veuve et l'orphelin mais là, c'est indéfendable.

mettez vos boites dehors et faites de vrai mesures en rajoutant un grave et un tweeter !

Ou alors prenez votre smartphone et enregistrer ce que vous voulez de vos LB et comparer les fichiers sur Audacity.



Déjà effectuez un équilibre tonal à l'oreille ne sera pas si mal !!

Cdt. Gilles

PFB a écrit :Note que le babybel a été créé quelques mois avant le décibel.

mastro a écrit :Bonjour Gilles ,
+1 ,
t'as répondu plus vite que moi , pendant que je perdais mon temps à rédiger mon message ,
sauf pour une bonne cause d'alerte rouge aux très mauvaises mesures qui mènent forcement à n'importe quoi ....