(16/09/2024-01:33:53)xtof a écrit : Bonjour Mastro,

Je ne sais pas les caler en phase mini.
Tu vas beaucoup trop vite
Je suis perdu  
As-tu utilisé mes nouvelles mesures ? 

Bonne journée
Christophe.

(16/09/2024-08:16:46)mastro a écrit : Bonjour Mastro

oui j'ai utilisé tes nouvelles mesures à 70cm , comme déjà écrit plus haut , en dehors des mesures au PE , ça sert strictement à rien de faire des mesures loopback (ou timing référence) .

les mesures loopback servent seulement a évaluer tres précisément les écarts temporels entre chaque voies vue du PE (en un point unique de mesure)

elles permettent de réaliser un alignement correct des voies en alignant tous les pieds d'impulsion de chaque voies ..

D'accord 


pour caler les mesures en phase mini , il suffit d'utiliser la fonction estimate IR delay..

la fonction generate minimum phase permet a Rew de calculer la phase minimale de la mesure , si c'est la mesure d'un seul transducteur non filtré (sans bicone)
la phase est naturellement a phase minimale sur une plage large de fréquences ( exemple de 30 a 3,5khz sur la mesure ), qui intègre toute la zone utilisable .

D'accord 

pour pouvoir visualiser la phase correctement , il est impératif de caler les mesures correctement ,c'est le calage estimate irdelay qui est le plus proche de la phase mini calculée par Rew .

mais il est encore possible d'affiner avec un calage manuel avec la fonction set T0 at cursor , en pointant juste un peu dessus ou au dessous du calage estimate irdelay .
pour bien comprendre le mieux est de faire la manip en pratique , en essayant de superposer au mieux la phase avec la phase mini ...

pour afficher la phase mini , de toute les mesures , il suffit d'utiliser tout simplement la fonction générate minimum phase , sur la mesure .

D'accord


pour bien comprendre je te conseille tres fortement de refaire les memes manip que moi , tu choisis une mesure prox du grave < 1m (70cm) , 4 recopies
de la meme mesure (all spl , measurements action , response copy)

Ok

tu coches une seule mesure a la fois, pour réaliser plusieurs calages diffèrents sur chaque copie d'une meme mesure..

Ok

ensuite tu fais la meme manip avec des mesures du grave réalisées au PE , et tu essayes de visualiser aux mieux les phases (phase et phase min)
avec et sans fenêtrages et avec différents lissages ...

Ok




exemples pour illustrer :

Je n'arrive pas à avoir le All SPL   

J'y rajoute le fichier 1réponseMaestro.mdat qui est le fichier que je viens d'utiliser pour que ceux qui suivent ce post puissiez faire des manipes chez vous 

J'en profite pour remercier Jean-Marc PLANTEFEVE ainsi que tous ceux qui m'ont aidé lors de la mise en oeuvre de mon premier système passif.

Merci Mastro  

(17/09/2024-05:54:14)xtof a écrit : Je n'arrive pas à avoir le All SPL   
A chaque fois je n'ai qu'une seule courbe 

c'est tout a fait normal , car un calage d'impulsion n'influe absolument pas sur l'amplitude de la mesure , un calage sert juste à afficher la phase correctement par exemple avec la fonction estimate irdelay dans le cadre d'un HP a phase minimale , alors que dans le cadre d'un filtrage a phase linéaire (FIR) le calage se fait plutôt au sommet du pic .


Mastro, il faudrait que tu m'expliques comment lire la phase sur les graphiques
La phase idéale devrait-elle être une ligne horizontale ?


oui mais seulement en théorie , avec des HP parfaits qui n'existent pas dans la réalité ...

les phases de tes mesures a 70cm  sont beaucoup plus propres que celle des mesures au pe qui sont tres perturbées par les modes de la pièce et les réverbérations dans ta piece ...

les phases seraient encore plus propres de 50cm à 10cm , ou mesurées a l'extérieur au tres grand calme , sans aucun vent ...


Je fais une mesure du grave au PE que je mets dans nouvelles mesures
R grave au PE avec LB.mdat
https://drive.google.com/drive/u/0/folders/1Mcu_bjUUID-3O-r9w9S8LUfEp_3TAUXS


une mesure seule en LB , c'est seulement correct que si ton micro n'a pas changé de position depuis tes dernières mesures au pe , hors je sais que par la suite
que tu as réalisé des mesures prox  , ton micro a donc vraisemblablement bougé de position depuis ...



Maestro peux-tu me recalculer les délais avec les nouvelles mesures ?
Pour avoir des données fiables.

tes premieres mesures étaient déjà correctes .

A moins que ce soit celles-là :
tweeter 1.83ms, medium 0.1ms , grave 0.77ms , Sub 0


oui pour l'enceinte Droite

Sont-elles identiques à droite et à gauche ?

non car tes enceintes ne sont pas positionnées symétriquement dans ta piece , et le pe doit être aussi légèrement décalé de qq cm .


delais de l'enceinte Droite a saisir dans le filtre numerique  :

Délai tweeter D: 1,83ms
Délai médium D: 0,1ms
Délai grave D: 0,77ms
Délai sub D : 0ms

delais de l'enceinte gauche a saisir dans le filtre numerique  :

Délai tweeter G: 1,98ms
Délai médium G: 0,283ms
Délai grave G: 0,94ms
Délai sub G : 0ms



Faut-il que j'inclus les délais quand je fais les mesures ?
Pour l'instant pour les mesures je suis parti d'une config brute, sans délais, coupures 24db/oct 60hz 500hz 5Khz

Mastro, n'hésite pas à me demander de nouvelles mesures.
Je pense qu'elles sont plus fiables avec l'expérience.


oui absolument tes nouvelles mesures doivent être réalisées avec les délais d'alignement actif dans ton filtre numérique ...

(17/09/2024-13:37:24)xtof a écrit : Merci Mastro,

Je viens d'installer Vituix 2.0.117.0 

Bonne journée

Christophe.

(18/09/2024-02:17:05)xtof a écrit : Bonjour à tous, bonjour Mastro,


Je réalise pour la 1 ère fois une simulation VituixCad 



Screenshot 1




Screenshot 2




Il est dans : 
https://drive.google.com/drive/folders/16DJADuA8055QNJpTRtQKMElQy5ZGsN9s

et s'appelle : VOT4voiesL605005k.vxp

Je n'arrive pas à visualiser le sub 3184 
Je n'arrive pas une fois que je suis dans une courbe du screenshot 2 à revenir aux 6 courbes du Screenshot 1
Je suis étonné de trouver le DSP T-Racks 408 96K dans la config 

Quand j'optimise par exemple le tweeter, j'obtiens  n'importe quoi :



Bonne journée

Christophe.