(13/02/2024-12:10:18)6336A a écrit :

(12/02/2024-22:30:41)RM8Kinoshita a écrit : Avec ma SL toute récente est livrée une coquille Technics sur laquelle on peut régler l'azimut ... Je me demande si c'est identique pour tous les possesseurs de SL-1200 ? 
Certains modèles de coquilles Technics ne semblant pas permettre ce réglage ... N’hésite pas à contribuer au fil si tu as des réponses à cette question ...

Voici une coquille Technics tirée d'un bras technics de SL-1200. L'azimut n'est pas réglable d'origine ;





Quoique, à chaque fois qu'on la sort du bras, on a ça :  



Donc c'est réglable, mais involontairement.   Pour résumer la situation, c'est de la daube en tube.

(13/02/2024-18:15:16)jys a écrit : Maestro !, STOP IT !!

Sais-tu ce qu'est un Banc de Mesure Brüel & Kjaer, leurs accéléromètres et micros calibrés et leurs analyseur de vibrations, de spectre et calculateur programmable ?
J'ai bossé dans les 80s dans un célèbre Bureau d'Etude Acoustique (Commins-BBN) en tant qu'ingénieur avec ces matériels dans l'industrie et le W-E chez moi et quelques Audiophiles...rien que du vrai...ex: mesure des modes propres de mon salon à nu: pile-poil ce que la théorie ondulatoire élémentaire prédit...pas joli mais vrai...

Avec un ameublement "normal" (canapés, tapis, rideaux lourds, bibliothèque, meubles costauds...), j'arrive à un lieu "vivable" aussi bien qu' "Acoustiquement satisfaisant"

Je doute énormément à la lecture de la soupe métrologico-indigeste que tu envoies à chacun de tes posts épicés (trop salés et pas de bon goût...) 
que tu admettes que "mesure objective" et "réalité subjective" sont "les deux faces d'une même pièce" 

(13/02/2024-14:23:28)6336A a écrit : ...
L'ennemi du son, ce sont les vibrations. Et si tu ne comprends pas que pour lutter contre, la solution la plus efficace est la masse, afin qu'aucune surface de la platine ne puisse être mise en vibration, tant pis. C'est pourtant de la physique élémentaire. La moindre vibration = information perdue =  même des RM8 dans la meilleure acoustique du monde ne les rattraperont jamais.

(13/02/2024-18:39:11)mastro a écrit :

(13/02/2024-18:15:16)jys a écrit : Maestro !, STOP IT !!

Sais-tu ce qu'est un Banc de Mesure Brüel & Kjaer, leurs accéléromètres et micros calibrés et leurs analyseur de vibrations, de spectre et calculateur programmable ?
J'ai bossé dans les 80s dans un célèbre Bureau d'Etude Acoustique (Commins-BBN) en tant qu'ingénieur avec ces matériels dans l'industrie et le W-E chez moi et quelques Audiophiles...rien que du vrai...ex: mesure des modes propres de mon salon à nu: pile-poil ce que la théorie ondulatoire élémentaire prédit...pas joli mais vrai...

Avec un ameublement "normal" (canapés, tapis, rideaux lourds, bibliothèque, meubles costauds...), j'arrive à un lieu "vivable" aussi bien qu' "Acoustiquement satisfaisant"

Je doute énormément à la lecture de la soupe métrologico-indigeste que tu envoies à chacun de tes posts épicés (trop salés et pas de bon goût...) 
que tu admettes que "mesure objective" et "réalité subjective" sont "les deux faces d'une même pièce" 

Ton message n'est encore que du trollage qui pollue et embrouille le fil tres intéressant des platines technics Sl1200...

Il est effectivement vrai que certaines pièces d'écoute très bien structurées ne nécessitent pas de traitement lourds pour devenir acoustiquement tres correctes, et alors quel est le rapport avec les graphes partagés ci dessus , les platines lourdes et mes critiques sur l'empirisme des solutions préconisée par 6336  ????

(13/02/2024-17:45:35)Dominique-Tanguy a écrit : Mais comment tu convertis des kg en db ?

(13/02/2024-11:33:31)Dominique-Tanguy a écrit : Je ne comprends pas, le gars qui achète cette SL1000 à 20000€ ne peut pas régler le pitch ?

(13/02/2024-17:53:35)ketalar a écrit : J'ai l'impression qu' il faudrait s'accorder sur la définition de l'azimut...

(13/02/2024-18:41:04)jeanmichelb a écrit :

(13/02/2024-14:23:28)6336A a écrit : ...
L'ennemi du son, ce sont les vibrations. Et si tu ne comprends pas que pour lutter contre, la solution la plus efficace est la masse, afin qu'aucune surface de la platine ne puisse être mise en vibration, tant pis. C'est pourtant de la physique élémentaire. La moindre vibration = information perdue =  même des RM8 dans la meilleure acoustique du monde ne les rattraperont jamais.

Bonjour,
mon support de platine fait 5m/60cm/50cm constitué de pierres, de chaux et recouvert de carreaux de terre cuites (de 27mm de mémoire).
Je pense qu'il est assez peu sensible aux vibrations, je n'ai pas quantifié le poids mais ça doit-être assez conséquent.

Jean-Michel

Citation : Il est effectivement vrai que certaines pièces d'écoute très bien structurées ne nécessitent pas de traitement lourds pour devenir acoustiquement tres correctes, et alors quel est le rapport avec les graphes partagés ci dessus , les platines lourdes et mes critiques sur l'empirisme des solutions préconisée par 6336