Indien29 a écrit :Oui :

Ici avec un mauvais couplage



Ici avec un couplage optimisé à la mesure et Sub en champ plus proche (mesures faites par Wakup)


Le micro n'a pas changé de position

xnwrx a écrit :Bonjour,

le problème n'est pas le 90 Hz Mastro, le problème est le décalage temporel global qui apparaît entre les basses fréquences et le reste du spectre.
Ce décalage temporel est la conséquences des modes qui provoquent un temps d'établissement allongé, alors que temporellement tout est bien aligné. Ce graphe obtenu par transformée par ondelettes indique simplement que le pic d'énergie se décale dans le temps (je pense que sur le premier graphe il y avait en plus un vrai problème de calage temporel car la rupture est franche entre sub et le reste).
Je suis assez d'accord sur le principe de traiter ce problème temporel différemment suivant qu'on se trouve en régime modal ou en régime diffus. En régime diffus, l'alignement doit se faire classiquement sans tenir compte de la pièce. Pour moi on aligne les HP de l'enceinte en anéchoïque (ou équivalent lorsqu'on ne peut faire autrement). En régime modal, on n'entend plus l'enceinte et son trajet direct, mais les modes qui correspondent à une accumulation temporelle au point où on mesure. Il semble donc logique de chercher l'alignement au point d'écoute pour faire en sorte que le maximum d'énergie en régime modal soit aligné avec celui du reste du spectre.
Ca ne corrige aucunement les temps d'établissement ou de décroissance des modes, qui ne sont pas des temps de réverbération (pas de TR en régime modal), mais ça permet d'éviter une sensation de trainage trop importante.
Cet alignement doit être réalisé bande de fréquence par bande de fréquence. Plus un mode est fort à l'endroit de mesure (d'écoute), plus le retard sera grand. Pour les creux, il y a d'abord de l'énergie (le direct) qui se met ensuite à décroitre lors de l'établissement du mode. Pour ces creux, l'alignement temporel classique doit donc subsister.

mastro a écrit :

xnwrx a écrit :Bonjour,

le problème n'est pas le 90 Hz Mastro, le problème est le décalage temporel global qui apparaît entre les basses fréquences et le reste du spectre.
Ce décalage temporel est la conséquences des modes qui provoquent un temps d'établissement allongé, alors que temporellement tout est bien aligné. Ce graphe obtenu par transformée par ondelettes indique simplement que le pic d'énergie se décale dans le temps (je pense que sur le premier graphe il y avait en plus un vrai problème de calage temporel car la rupture est franche entre sub et le reste).
Je suis assez d'accord sur le principe de traiter ce problème temporel différemment suivant qu'on se trouve en régime modal ou en régime diffus. En régime diffus, l'alignement doit se faire classiquement sans tenir compte de la pièce. Pour moi on aligne les HP de l'enceinte en anéchoïque (ou équivalent lorsqu'on ne peut faire autrement). En régime modal, on n'entend plus l'enceinte et son trajet direct, mais les modes qui correspondent à une accumulation temporelle au point où on mesure. Il semble donc logique de chercher l'alignement au point d'écoute pour faire en sorte que le maximum d'énergie en régime modal soit aligné avec celui du reste du spectre.
Ca ne corrige aucunement les temps d'établissement ou de décroissance des modes, qui ne sont pas des temps de réverbération (pas de TR en régime modal), mais ça permet d'éviter une sensation de trainage trop importante.
Cet alignement doit être réalisé bande de fréquence par bande de fréquence. Plus un mode est fort à l'endroit de mesure (d'écoute), plus le retard sera grand. Pour les creux, il y a d'abord de l'énergie (le direct) qui se met ensuite à décroitre lors de l'établissement du mode. Pour ces creux, l'alignement temporel classique doit donc subsister.

je suis bien d'accord avec toi , sauf que
Ce décalage temporel est bien principalement la conséquences du mode 90hz qui provoque ce temps d'établissement allongé ....

l"affichage du graphe decay et waterfall pourrait le confirmer ..

comme l'a precisé Indien29 , on pourrait très bien constater ce même Pb de décalage temporel avec un seul HP .....

xnwrx a écrit :

mastro a écrit :

xnwrx a écrit :Bonjour,

le problème n'est pas le 90 Hz Mastro, le problème est le décalage temporel global qui apparaît entre les basses fréquences et le reste du spectre.
Ce décalage temporel est la conséquences des modes qui provoquent un temps d'établissement allongé, alors que temporellement tout est bien aligné. Ce graphe obtenu par transformée par ondelettes indique simplement que le pic d'énergie se décale dans le temps (je pense que sur le premier graphe il y avait en plus un vrai problème de calage temporel car la rupture est franche entre sub et le reste).
Je suis assez d'accord sur le principe de traiter ce problème temporel différemment suivant qu'on se trouve en régime modal ou en régime diffus. En régime diffus, l'alignement doit se faire classiquement sans tenir compte de la pièce. Pour moi on aligne les HP de l'enceinte en anéchoïque (ou équivalent lorsqu'on ne peut faire autrement). En régime modal, on n'entend plus l'enceinte et son trajet direct, mais les modes qui correspondent à une accumulation temporelle au point où on mesure. Il semble donc logique de chercher l'alignement au point d'écoute pour faire en sorte que le maximum d'énergie en régime modal soit aligné avec celui du reste du spectre.
Ca ne corrige aucunement les temps d'établissement ou de décroissance des modes, qui ne sont pas des temps de réverbération (pas de TR en régime modal), mais ça permet d'éviter une sensation de trainage trop importante.
Cet alignement doit être réalisé bande de fréquence par bande de fréquence. Plus un mode est fort à l'endroit de mesure (d'écoute), plus le retard sera grand. Pour les creux, il y a d'abord de l'énergie (le direct) qui se met ensuite à décroitre lors de l'établissement du mode. Pour ces creux, l'alignement temporel classique doit donc subsister.

je suis bien d'accord avec toi , sauf que
Ce décalage temporel est bien principalement la conséquences du mode 90hz qui provoque ce temps d'établissement allongé ....

l"affichage du graphe decay et waterfall pourrait le confirmer ..

comme l'a precisé Indien29 , on pourrait très bien constater ce même Pb de décalage temporel avec un seul HP .....

Oui avec un seul HP aussi puisque ce décalage temporel n'est lié qu'aux modes et donc à la pièce et pas à l'enceinte.
Le spectrogramme peut être remplacé par le GD qui est plus simple à visualiser et à traiter.
Le Waterfall ou decay ne te seront d'aucune utilité car ils n'ont pas la précision temporelle requise.

xnwrx a écrit :Bonjour,

J'ai regardé ton dernier mdat Mastro, tu sembles plutôt très bien aligné. Ce qui me perturbe, c'est ta courbe de réponse globale notamment dans l'aigu qui ne semble jamais décroitre (je ne penses pas que tu appliques une courbe cible). Ces courbes donnent l'impression d'une pièce qui se rapproche d'une chambre anéchoïque : toute l'énergie directe est captée et elle seule (pas de réflexions), ce qui est surprenant, sauf si tu appliques des corrections.