Citation :Dans une structure contre-réactionnée, on parle de fonction de transfert A en chaîne directe, de fonction de transfert B en chaîne de retour, de AB en boucle ouverte, de A/(1+AB) en boucle fermée (1/B si A très grand).

(28/08/2021-09:53:23)JCB a écrit : Pour ma part, je préfère écrire le produit A par B, A.B ou A*B.

(28/08/2021-09:53:23)JCB a écrit : Promis, si je me rend compte que je me suis trompé, je te le ferai savoir.

Citation :On peut pinailler, dans ce cas tu oublies la notation A·B

Citation :Je pense que c'est l'ensemble des lecteurs qu'il faut correctement informer.

(27/08/2021-18:48:07)JM Plantefeve a écrit : Ce n'est pas que mon point de vue. Par exemple : http://www11.plala.or.jp/kita-kew/MUSIC/KEW.html au chapitre "What is a perfectly symmetrical amplifier?"
Dans le concept de la structure Kaneda, il n'y a pas d'émetteur suiveur au push-pull de sortie, mais deux émetteurs communs.

(27/08/2021-18:48:07)JM Plantefeve a écrit : Dans une structure contre-réactionnée, on parle de fonction de transfert A en chaîne directe, de fonction de transfert B en chaîne de retour, de gain AB en boucle ouverte, de gain A/(1+AB) en boucle fermée (1/B si A très grand).

(27/08/2021-18:48:07)JM Plantefeve a écrit : Un émetteur suiveur (collecteur commun) sur transistor de puissance ne conduirait aucunement à des valeurs si élevées.

(28/08/2021-12:02:38)JCB a écrit : De ton côté il serait intéressant que tu donnes les équations pour chacun des étages et que tu prouves leur entière similitude.

(28/08/2021-14:03:21)jsilvestre a écrit : l'arnaque est entre les figures A et C. Il voudrait avoir la figure A mais c'est la C qui est dans le schéma.

(28/08/2021-14:03:21)jsilvestre a écrit : le calvier a dû glisser, la condition est que AB doit être grand devant 1

• A/(1+AB)
  
• divisons numérateur et dénominateur par A
  
• 1/((1/A)+B)
  
• quel que soit B, si A tend vers l'infini, le résultat est 1/B
  

(28/08/2021-19:55:19)jsilvestre a écrit : A titre d'exemple j'ai simulé une version simplifiée de ton schéma idéalisé en ajoutant une petite imperfection tout à fait réaliste et réelle dans la vraie vie, la résistance interne collecteur émetteur des transistors driver.

• Sans prendre en compte la résistance interne collecteur émetteur aux drivers en courant, le driver de la branche négative du push-pull voit une résistance de 1kΩ, le driver de la branche positive du push-pull voit une résistance de 1kΩ·(1+2·G·RL) = 161kΩ. G transconductance à une branche ; RL charge au push-pull. Les tensions développées aux 1kΩ des miroirs de courant sont encore identiques et les courants aux branches parfaitement symétriques.
  
  
• En considérant la résistance interne collecteur émetteur aux drivers en courant, avec une valeur de 1MΩ, les valeurs vues ci-dessus (1kΩ et 161kΩ), font que le driver en courant de la branche positive voit un nœud diviseur non négligeable (1MΩ/161kΩ), contrairement au driver de la branche négative qui voit un nœud très peu diviseur (1MΩ/1kΩ). La symétrie des courants aux branches est alors dégradée.
  

Citation :C'est là qu'intervient l'amplificateur entièrement symétrique.
Le fait qu'il y ait un gain dans l'étage final est unique, mais le fait qu'il puisse être poussé-poussé en utilisant des éléments ayant les mêmes caractéristiques est remarquable. De plus, le RB est piloté directement par l'amplificateur différentiel du deuxième étage, et il est lui-même simple.
Si vous voulez rendre la sortie haute impédance comme l'INF de PhonoEQ, vous pouvez mettre RE dans l'émetteur et ajuster le gain en équilibrant avec RB.
À proprement parler, le fonctionnement des TR supérieur et inférieur n'est pas symétrique, y compris le facteur d'amplification, mais comme les éléments supérieur et inférieur ont les mêmes caractéristiques, il est plus important que la différence (erreur de fonctionnement des éléments supérieur et inférieur) ne soit pas affectée par le courant de fonctionnement, la fréquence, etc.)
Traduit avec www.DeepL.com/Translator (version gratuite)