Julien a écrit :Salut

Moi, je ne suis pas personnellement concerné... car je ne ''streame'' pas.
J'achète des disques - pas mal - en Lp essentiellement, neufs pour ce qui sort, d'occas sinon voire ré-édition rarement.
Je télécharge vaguement les albums sur mon PC pour les écouter en travaillant.

Je suis amateur de musique. Pour moi le streaming, c'est une offre qui vise le ''gratos''. Donc ça ne vaut rien, comme dit l'adage.

Comme souvent, le monde tourne à ''deux vitesses'' :

- pour les esthètes, voire les snob, il y a de beaux disques, Lp, SACD, bandes magnétiques ''Master'', tirages spéciaux. Qualité au RdV, beaux objets...

- pour la peuple, il y a les trucs sur le web, où la quantité est un argument de vente devant la qualité, souvent. Tu paies, tu as ''tout'', tu arrêtes, tu n'as ''plus rien''. Tu t'en fout car en réalité tu n'y attache pas un grand intérêt. C'est du ''consommable grand public''.

J'ai une copine qui s'est abonné à Spotify pendant des mois, elles avaient pleins de liste, des albums des single.
Puis elle a stoppé son abonnement. Bon ben, subitement elle n'a plus rien.
Direction case départ.
Elle s'en fout un peu, car en réalité, elle est une utilisatrice plutôt dilettante.

J'ose dire que je suis globalement ''contre'' le principe des offres globales et forfaitaires qui supposent de la part du vendeur que tu utilises le moins possible... et de la part de l'acheteur qu'il en profite au maximum.
Il y a un ''biais'' qui ne me convient pas.

J'ai la chance de pouvoir consacrer quelques sous à mes disques, quitte à parfois choisir des éditions luxes ou limitées pour me faire plaisir une fois de temps en temps.
J'assume aussi d'acheter parfois des disques qui finalement me déçoivent. Je les refile.

Evidemment, je ne représente pas le business actuelle ni sa tendance.

Pour ceux qui n'ont pas d'argent, il y a la radio. Plein d'offre, plein de découvertes, 130€ par an de redevance. C'est tout bénéf'.

Il y a des génération entières qui écoutaient la radio, et qui achetait des disques quand ils avaient des sous.
L'offre pléthorique ''sans valeur'' fait en général plus de mal que de bien.

Julien

YvesA a écrit :Est-ce que les artistes sont mieux rémunérés quand on achète des supports "physique" vs téléchargement ?

folkdeath95 a écrit :Je viens de lire ça sur le facebook d'un groupe:
"Le 3ème album est prêt, en attendant Thought Control est de retour sur Spotify, Deezer et toutes les autres plateformes non rentables pour les musiciens."

Bref, achetez des disques.

Ludovico a écrit :Comme j’ai dit récemment à un ami qui me demandait mon avis sur le streaming, je lui ai dit que pour moi c’est du gadget et que jamais je ne pourrais m’en contenter. Il me faut l’objet.

Julien a écrit :C’est effectivement LA bonne question.

Au delà des combats d’arrière garde et des positions de principe personnelles telle que la mienne, qu’en est il de la réalité du transfert de fric??

Elle est mal connu (de moi...).
On sait que rout dépend du rôle de l’artiste (chanteur seulement, compositeur, producteur, voire tout en même temps...).
Ca m’intéresserait de savoir combien un « groupe lambda » (de rock, de jazz...) qui joue ses propres composition, touche sur un CD-Lp vendu a disons 20€ (pour arrondir...).

1€? 2€? 3€? Plus?

C’est sur que quand tu vends 5000 unités pour un groupe de 4-5 gus, ça paie juste les bières et la loc du studio...

Le principal problème avec les industrie « énormes » du numérique (comme les studios quand ils était puissants), c’est évidemment le déséquilibre du rapport de force.

Faut s’appeler Johnny ou McCartney pour imposer ses conditions j’imagine.

Julien

folkdeath95 a écrit :

Ludovico a écrit :Comme j’ai dit récemment à un ami qui me demandait mon avis sur le streaming, je lui ai dit que pour moi c’est du gadget et que jamais je ne pourrais m’en contenter. Il me faut l’objet.

"Gadget", je ne sais pas si c'est le bon mot.
Le grand public a depuis bien longtemps largement plongé dans la démat' et mêmes les audiophiles sont en train de faire de même.
Le côté pratique et le coût ridicule (voir nul) sont des arguments imparables. Pour ce qui est du grand public, depuis 1999 et l'apparation de Napster, l'idée de payer de la musique est devenu saugrenue. Les audiophiles ont mis du temps à basculer parce que téléchargement a longtemps signifié MP3, mais maintenant qu'il y a des fichiers de meilleur qualité, des offres et du matériel orienté "audiophile", l'attrait de ne pas payer ses disques joue à fond aussi dans notre petite niche.
Bref, plus qu'un gadget, c'est tout simplement le "format" qui va s'imposer. En espérant qu'on puisse continuer à trouver des disques et des livres dans le futur, pour les quelques tordus dans notre genre qui restent attachés aux objets.
Les conséquences de ce nouveau mode de consommation sur la production et la création musicale sont difficiles à cerner. J'espère qu'elles ne seront pas trop mauvaises...