+- MELAUDIA :: forums (https://forums.melaudia.net)
+-- Forum : espace public (https://forums.melaudia.net/forumdisplay.php?fid=10)
+--- Forum : électronique (https://forums.melaudia.net/forumdisplay.php?fid=32)
+--- Sujet : Disposition des socles RCA (/showthread.php?tid=7516)
RE: dérivé de K209+ Grand_Floyd : Encore ! - nicolasd - 11/04/2018
Raoul a écrit :nicolasd a écrit :ça flique sévère ...tu peux commenter, pour la bonne compréhension ?
Je remets ma photo:
https://forums.melaudia.net/attachment.php?aid=19712
C'est le tranchage à la hache ... pas grave ...
RE: Disposition des socles RCA - jys - 11/04/2018
Salutaire et indispensable en cas de dérapage ou de règlement de compte.
Merci Raoul !
RE: dérivé de K209+ Grand_Floyd : Encore ! - forr - 11/04/2018
nicolasd a écrit :Pour des impédances très faibles vues par l'entrée des circuits amplificateurs (par exemple lors d'une simple mise à la masse de celle-ci), il se produit parfois une oscillation locale. On l'évite en insérant une résistance de faible valeur (de 10 à 100 Ohm) en série avec la base, la gate ou la grille d'entrée.forr a écrit :Pour l'atténuateur, on a tout intérêt à ce que l'entrée des amplis soit alimentée sous basse impédance. J'essaie toujours d'être en dessous de 300 Ohm en utilisant un circuit qui ne met que deux résistances en jeu, celle de pied, fixe, et l'autre de valeur commutable.Je ne sais pas si cet ampli accepte si bas en entrée, j'ai fait un atténuateur sur 10k (et je commute 2 résistances pour conserver les 10k)
Sinon les amplificateur acceptent très bien des impédances de source de faible valeur, celles-ci se cantonnant en général entre 50 et 470 ohm (1 Kohm avec les préamplis de John Curl...).
Avec un ampli-op et une petite astuce, moins de 1 ohm est possible.
Pour rendre possible une faible valeur de sortie de l'atténuateur, il faut que la source de signal soit capable de débiter le courant nécessaire dans la résistance de pied, donc ça dépend d'elle.
Citation :Très bien. Une photo serait bienvenue.forr a écrit :Le coffret étant peu profond, j'accolerais les équerres métalliques des plaquettes à la face avant qui servirait alors de radiateur. Je les disposerais tout près l'une de l'autre à gauche du boîtier. L'alimentation et le module de sécurité seraient alors placés à droite.Cdt.J'ai fait comme cela pour le deuxième ... de droite à gauche, transfo - carte alim - cartes amplis
RE: Disposition des socles RCA - escartefigue33 - 11/04/2018
ça aussi ça marche :
Kaneda209 Mélaudia, Rapport S/N >100dB, distorsion 0,06%
Renardson MJR7 Rapport S/N 93dB distorsion 0,02%
Cdt,
Gérard
RE: dérivé de K209+ Grand_Floyd : Encore ! - nicolasd - 11/04/2018
forr a écrit :Pour rendre possible une faible valeur de sortie de l'atténuateur, il faut que la source de signal soit capable de débiter le courant nécessaire dans la résistance de pied, donc ça dépend d'elle.Oui la limitation est la source en fin de compte ... on parle souvent de garder un rapport de 10 mini entre les impédances sortie/entrée ...
forr a écrit :Très bien. Une photo serait bienvenue.Pas terminé, mais ça viendra ...
RE: Disposition des socles RCA - forr - 11/04/2018
Grand_Floyd a écrit :Aller,un autre pour la route : http://www.asrr.org/biblioteca/Revue%20Audiophile/fichiers2/01/50w.htmlPour la fausse route.
C'est un exemple à ne pas suivre : outre les RCA écartelées aux conséquences déjà décrites, on ne met plus (depuis 1994) le point central de masse sur le passage des pointes de courant du filtrage d'alimentation.
RE: Disposition des socles RCA - forr - 11/04/2018
Bonjour Jean-Marc,
JM Plantefeve a écrit :Bonjour Forr, Je suis aussi intervenu à ce sujetC'était le 9 mars 20018. dernier où tu écris :
je vois aussi une boucle de masse voisine à grande surface réceptrice, avec deux RCA bien éloignées et une embase secteur au milieu.
C'est exactement le constat argumenté que j'ai défendu hier, 10 avril 2018. La réaction a été toute autre. Vieille question philosophique : qui doit primer, l'auteur ou l'idée ?
... coupé ...
Cdt.
RE: Disposition des socles RCA - Grand_Floyd - 11/04/2018
Ce qui me fait plaisir dans cette affaire,c'est que ce Kaneda marche tellement bien(sans bruit)que ces détracteurs n'ont rien trouvé de mieux que de ressortir de vieilles discussions déjà basées sur ces histoires de Cinch trop écartées.Vous avez raison et pourtant les résultats sont là : cet ampli fonctionne à merveille et sans bruit audible.
RE: Disposition des socles RCA - jys - 11/04/2018
Forr,
... coupé ...
Perso, je cable au plus court et les "boucles de masses", "neutralisation EMI" du chassis, etc...pas de bruit dans la musique est un bon indicateur
Cordialement, Jean-Yves
RE: Disposition des socles RCA - GG14 - 11/04/2018
[/quote]cet ampli fonctionne à merveille et sans bruit audible.[quote]
Son usage principal dans mon application est d'alimenter une TAD4001 au rendement de 110dB/W/m en direct donc sans pont diviseur comme sur un filtre passif. Aucun bruit constaté le potentiomètre au 3/4 .
Je l'ai branché à fin de tests et comparaison d'amplis sur un Fostex F200A. Pas de ronfle constaté (50/100Hz).
Mais avant, je lui ai raccordé un géné BF et oscillo sur résistance de charge 8 ohms. Rien vu d'anormal en bruit de fond sans signal de 50Hz à 1MHz (calibre 1mV) . J'ai un potar de 10K à l'entrée à résistances commutés
J'ai même été surpris par la qualité des carrés à 100kHz.
Mais, j'ai mis des prises XLR ayant le cäblage pour, (2 câbles), PIN1 et 3 ensemble.
En admettant qu'il y ai un défaut????? comment devrait il se manifester, car étant amateur, il y a des subtilités qui m'échappent
Merci, FORR, pour la réponse.