pvrx a écrit :En fait, le CSD tout seul est insuffisant, ce serait bien d'avoir la réponse en plus.

Citation :Sur les compressions, les CSD mis côte à côte sont quasiment les mêmes, es-tu sûr de ne pas avoir fait d'erreur ? Sinon, leur superposabilité est ahurissante.

Citation :Concernant le 414, celui référencé 4592 a un CSD très ressemblant à l'autre, exceptée cette tache, nettement plus présente.
Si c'est celui-là qui a été mesuré (les CSD de ton premier message), il ne faut pas chercher plus loin, c'est lui qui est en cause.
[quote]
Bien vu, c'est effectivement le 4592 qui est monté dans l'enceinte dont j'ai publié les mesures plus haut. Durant la phase de mesures des HP seuls, je n'avais pas pensé à faire de CSD. Je pensais que cela ne servait que pour un système multi-voies, pour vérifier l'alignement. Du coup, je me contentais des courbes de réponses en fréquence et je n'avais donc pas perçu cette différence entre les deux HP.

[quote]
Par ailleurs, le CSD des compressions n'est pas un modèle du genre, et dans une zone de fréquences assez voisine. Le rôle du filtre est donc capital pour nettoyer la zone, mais, 6 dB/octave en filtrage additionnent les problèmes au lieu de les régler.
Personnellement, avec un 6 dB/octave, je n'aurais pas essayé.

Citation :Mettre au point un filtre du troisième ordre en passif sera toujours une galère, coûteuse en temps et en budget, j'ai donné jadis et on ne m'y reprendra plus.
As-tu vraiment étudié l'éventualité de passer en actif ? En deux voies, ça a le mérite de ne pas être coûteux en ampli, les Watts ne sont pas si chers aujourd'hui. Ca permet de régler une bonne partie des problèmes de résonances de salle, d'alignement, d'optimiser le raccordement, etc.
Mais c'est un changement de religion... mais aussi de résultat sonore.

Ludovico a écrit :Question philosophie c'est comme écouter un vinyle moderne la plupart du temps fait à partir des masters numériques...