Bonjour à tous

Comme personne n'a réalisé deux paires d'enceintes avec des matériaux différents, nous en serons rapidement réduits à l'émission de conjectures et positions de chapelle. Voici les miennes...
Les CP et multiplis divers auraient surtout pour eux la "tenue" mécanique, qui faciliterait usinages, perçages et assemblage. Ils sont par contre élastiques, c'est-à-dire résonnants, sauf à utiliser des épaisseurs déraisonnables.
Le MDF semble avoir des propriétés de viscoélasticité très différentes (pas retrouvé les specs sur internet), largement préférables me semble-t-il en utilisation HIFI haut de gamme. J'ai personnellement adopté le Mediland HP, en 25 mm d'épaisseur, qui est un MDF haute densité dont l'utilisation donne des résultats remarquables et une qualité de finition hors pair.
En l'absence d'équipement de mesure approprié, mon test personnel consiste à frapper les parois de l'enceinte de l'index replié, et à apprécier la neutralité du son produit.
Je crois que la neutralité des parois est un élément important dans le résultat auditif, surtout quand on prend conscience que la surface d'émission de ces "haut-parleurs secondaires" représente peut-être dix fois celle des HP eux-mêmes.
Ceci a d'ailleurs conditionné certains de mes choix : choix du MDF haute densité d'une part, ces matériaux nouveaux ayant pour moi définitivement supplanté les matériaux élastiques, et sur tous les plans, choix du caisson clos de petit volume pour la reproduction du grave d'autre part, corrigé en réponse avec le processeur, qui permet lui aussi de gagner sur tous les plans : WAF, coût, étendue de la réponse dans le grave, réponse impulsionnelle et absence de traînage.

Pascal