(05/04/2026-22:08:12)jeremie a écrit : Pour le switch je vais répondre aussi sérieusement malgré que je sente ironie, il faut un paramétrable, QoS, Vlan etc surtout si on fait du multicast. Type cisco

(06/04/2026-07:31:07)Qui aime bien chatie bien .  c'était un message sans rancune, ni animosité. Juste de l'humour et invitez à écouter Franck Lepage sur le Langage justement. pierre26 a écrit :

(05/04/2026-22:08:12)jeremie a écrit : On se moque = C'est quoi comme langue , j'ai pas trouvé le traducteur

Mais depuis 20 ans environ les gens ne font plus la négation et organisent mal les questions. Ecoutez comment parlaient les jeunes dans les années 80 via l'INA, c'est bluffant comment on a perdu le langage.  En france le langage et la culture servent à la hiérarchie sociale.  ALors oui j'ai écrit vite fait. On reproche lorsqu'on ne l'est pas sinon on passe pur idiot. En sus le mot QUOI est vulgaire, on m'a toujours enseigné ceci !!!!  Ecoutez Franck Lepage pour les curieux.

Bref  C'est ASV, auxiliaire, sujet , verbe.  DOnc il faut écrire pour ne pas passer pour la Téfal qui critique le chaudron = Quelle est cette Langue pratiquée  ?  Je n'ai pas trouvé de traducteur = ici la question est correcte ainsi que la négation.

Pour le switch je vais répondre aussi sérieusement malgré que je sente ironie, il faut un paramétrable, QoS, Vlan etc surtout si on fait du multicast. Type cisco

Il est important d'avoir la même réf d'ampli sur tous les HPS. C'est ainsi et je me rend compte sur le calage d'un système. C'est plus fluide, moins d'ineptie, la courbe de cohérence est meilleure donc plus de respect de la phase. C'est plus facile d'apporter une correction fine discrète (un eq par exemple)

jeremie

Bonjour Jeremie

c'est juste que je "passe :  pur idiot", la Tefal ou le Chaudron .....donc à tes yeux  !

Parce que les autres "parlent" ou écrivent ainsi, tu te sens obligé de faire pareil ! 
  
 tu es toi et tu t'exprimes comme tu le sens, non , c'est pas ça l'intelligence ?

Tu as ta personnalité non! et comme tu es intelligent c'est donc que tu as toi même choisi la façon de t'exprimer.

 mais ce que tu écris il n'y a pas que tes collègues ou des gens qui ont le "décodeur" qui vont le lire ;
Ah oui , pour toi c'est à eux a faire le tri !    
Oui forcément chacun fait le tri , mais moi qui suis curieux j'avais envie de comprendre de quoi il s'agissait 
mais voilà je suis d'une autre génération , ou je suis resté à l'âge de pierre , tu sais celle du Dictionnaire ;
méfie toi , les suivants auront peut être encore un autre langage que toi ...

Quand on s'adresse a un public non spécialisé , on le fait de façon que tout le monde comprenne à peu près le sens des phrases ,
 c'est une question de respect des autres ...
C'est une remarque, pas une leçon hein!
Allez , c'était juste pour ça , pas besoin d'en faire plus, je suis sûr que tu a de suite compris ...
Je vous laisse entre spécialistes ...
Sans rancunes 
Cordialement ...

(05/04/2026-22:44:08)Bonjour raoulLa Hifi ou la sono c'est une chaine electro acoustique = Même travail / Va changer uniqumnt le cahir des charges final en puissance, rendement SPL /m2 . Je vais installer une bi amp et vous montrer les courbes de cohérence sur les pentes de filtrages avec 2 amplis différents et 2 identiques. On voit bien que la courbe de cohérence est meilleure dans le second cas = Ce qui implique que les eq pour corriger seront plus fluide. Dans l'autre cas, c'est plus tendu. a écrit : Bonsoir jeremie,

Ton raisonnement qui se tient certainement pour la sonorisation n'est pas forcément transposable à la hifi domestique.
Il n'en reste pas moins que lors d'une écoute en 2004, on était d'accord pour trouver meilleure la configuration mettant en œuvre des amplis identiques sur des voies différentes. Mais pour que ça fonctionne, il faut un ampli qui soit très bon sur toute la bande, sinon on peut préférer panacher pour avoir le meilleur de chacun dans sa bande dédiée.

a+mitiés raoul