(10/05/2024-22:47:22)dechab58 a écrit : Pour tout test comparatif de moteurs, ou HP il est évident qu'il faut les mettre dans le même sens de phase absolue (+ au bornier rouge ou au noir selon le HP / mais branchement qui fait sortir la membrane) si on veut les comparer...

(11/05/2024-07:58:00)GG14 a écrit : C'est exact. Des 2450 Meyer sound ferrofluidés.

(10/05/2024-16:18:30)GG14 a écrit : "TAD TD4001 : malgré un registre médium très riche et très (trop?) analytique, les voix semblent un peu artificielles, du coup la fusion avec les autres HP a été ressentie comme assez moyenne (peut-être un pb de mise en phase ou d'égalisation). Tout de même une excellente dynamique générale."

Je ne peux que confirmer les dires de RM8Kinoshita. Comme déjà dit, je regarde beaucoup de films sur tout support, donc beaucoup de dialogues. Le retour sur un HP à cône est un peu difficile dans la mesure où la 4001 bien égalisée transmet beaucoup plus d'informations.

Pour l'homogénéité, j'utilise le même ampli sur le 38 et la compression, un RAM audio 4 canaux, bipolaires classe AB à 99% du temps. Il peut aussi passer en classe H ou G

Mais comme tout le monde, j'ai mis en oeuvre la bi-amplification avec du transistor en bas(mos fet) et du tube en haut, 2A3 et 300B, qui ne m'a jamais donné entièrement satisfaction.

L'impression d'écouter un LB de 30 à 20kHz. Il n'y a aucune EQ de correction de local. Les 3 EQs en oeuvre servent au filtrage, 1 sur le 38 comme déjà dit et 2 sur la 4001 pour la linéariser.

Pour finir et pour lui rendre hommage, les EQs sur la 4001 m'ont été suggérées par EricV95. RIP.

(11/05/2024-08:49:48)Greg Lagarrigue a écrit :

(10/05/2024-16:18:30)GG14 a écrit : "TAD TD4001 : malgré un registre médium très riche et très (trop?) analytique, les voix semblent un peu artificielles, du coup la fusion avec les autres HP a été ressentie comme assez moyenne (peut-être un pb de mise en phase ou d'égalisation). Tout de même une excellente dynamique générale."

Je ne peux que confirmer les dires de RM8Kinoshita. Comme déjà dit, je regarde beaucoup de films sur tout support, donc beaucoup de dialogues. Le retour sur un HP à cône est un peu difficile dans la mesure où la 4001 bien égalisée transmet beaucoup plus d'informations.

Pour l'homogénéité, j'utilise le même ampli sur le 38 et la compression, un RAM audio 4 canaux, bipolaires classe AB à 99% du temps. Il peut aussi passer en classe H ou G

Mais comme tout le monde, j'ai mis en oeuvre la bi-amplification avec du transistor en bas(mos fet) et du tube en haut, 2A3 et 300B, qui ne m'a jamais donné entièrement satisfaction.

L'impression d'écouter un LB de 30 à 20kHz. Il n'y a aucune EQ de correction de local. Les 3 EQs en oeuvre servent au filtrage, 1 sur le 38 comme déjà dit et 2 sur la 4001 pour la linéariser.

Pour finir et pour lui rendre hommage, les EQs sur la 4001 m'ont été suggérées par EricV95. RIP.

Bonjour GG,
pour citer ton ami RM8 : "beaucoup de passion et beaucoup de subjectif"
Tout ça c'est un avis subjectif, mais peut instructif pour ce qui est du factuel que l'on peut partager afin de montrer les critères abordés.
Je réagi notamment concernant le retour a un haut parleur a cone que tu juge difficile par rapport a ta comp.
Je ne pense pas que la source en soit le critère le plus audible sur ton ressenti mais plutôt le mode de rayonnement lié a l'utilisation du pavillon.
De mon côté j'avais publier sur un autre fil ici des mesures concernant un arrangement de 4 petits 10 cm audax qui filtrés avec 4 autres 17 cm prenaient la place de pavillon de medium / grave.
Comparé au pav de bas medium pure, le haut parleur a cône dans cette configuration se comporte dans ce cas je trouve au contraire très bien, mieux sur des critères d’ailleurs mesurables,  mesurés et publiés.

(11/05/2024-09:11:03)GG14 a écrit : Le F200A est coupé à 2kHz en 6dB/octave+compensation d'impédance, un tweeter Scan Speak prend le relais en 12dB/octave. Je déteste le F200A tout seul.
Les 2 sont écoutées à 3m.

(11/05/2024-07:58:00)GG14 a écrit : C'est exact. Des 2450 Meyer sound ferrofluidés.
Mais il a fait des comparaisons entre une 2450 d'un côté et une 4001 de son ami Alain de l'autre. Les 2 évidemment bien égalisées.

(11/05/2024-08:41:22)RM8Kinoshita a écrit : Référence MS-2001
Comparaison en images avec les 2450J originales :
http://srsystemaudio.blogspot.com/2013/01/jbl-2450j-vs-meyer-sound-ms-2001-2450j-1_18.html

(11/05/2024-09:11:03)GG14 a écrit : ...
Bonjour Greg,
Je ne mettrais pas en cause tes compétences ayant sûrement fait beaucoup moins de tests poussés et je revendique mon statut d'amateur.
Néanmoins, j'ai comparé les voix humaines de la 2 pouces avec un Fostex F200A dans la charge préconisé par le constructeur écouté quasiment dans l'axe alimenté par divers amplis tubes et transistors dont K209GF.
Le F200A est coupé à 2kHz en 6dB/octave+compensation d'impédance, un tweeter Scan Speak prend le relais en 12dB/octave. Je déteste le F200A tout seul.
Les 2 sont écoutées à 3m.

.