(06/06/2021-11:57:13)xnwrx a écrit : je n'ai rien contre vous et mes propos ne s'adressent évidemment pas directement à vous. Il se trouve que vous présentez ce que vous avez fait, comme beaucoup d'autres l'ont fait si j'ai bien compris, et c'est donc sur votre post que je réagit.
Les faits sont là, on ne peut pas affirmer posséder un système de haut niveau et en même temps faire n'importe quoi. On le sait tous, on prend 3 HP, on y met deux ou trois capas et self et ça fait de la musique, et souvent curieusement pas si mal que ça. Mais l'époque de la bidouille et des  réglages à l'oreille est bien révolue. Tout le monde connait les règles de base de l'audio et de l'acoustique, cela fait plus de 50 ans que des gens sérieux y ont travaillé et ont pondu ces règles. Alors le plus simple est de les appliquer pour avoir une chance de réaliser un système fidèle pour autant que faire se peut.
L'utilisation de 2 tweeters, qui plus est différents avec des diagrammes de rayonnements différents, des réponses en phase et amplitudes différents va à l'encontre de ces règles de base, sauf dans des cas très particuliers avec des tweeters identiques et avec une gestion aux petits oignons des aspects temporels et phase qui ne peuvent se faire qu'en numérique. Un tweeter posé sur le fond d'une caisse, avec tous les soucis de diffraction que ceci pose, sans parler du mur arrière, va à l'encontre directe de ces règles.
Ne nous dites pas que vous savez ce que vous faites, toutes les règles de base sont violées.
Ca vous paraît mieux à l'oreille, très bien je n'ai pas à juger vos critères d'écoute et je n'en doute donc pas (sans quoi vous ne le feriez pas). Mais ne venez pas nous parler de système haut de gamme ou fidèles avec de telles bidouilles. Les seuls systèmes haut de gamme et fidèles sont modernes et soigneusement étudiés.
Conflant n'est pas si loin de chez moi. Je me déplacerais volontiers écouter tout ceci et faire quelques mesures si vous le souhaitez.

(06/06/2021-21:35:07)patriceb a écrit : Bonsoir
"Lu" me semble élogieux .
Je pense plutôt a la citation d'Henri JEANSON . "parcouru d'un derrière distrait" (s'applique plus au support papier qu'a un ecran...)
Patrice

Si vous préférez la gueguerre c'est dommage ça rend le sujet inintéressant 

(06/06/2021-10:52:55)mastro a écrit : Comme Xavier, j'ai constaté que des amplis bas de gammes utilisés en multiamplifications
Ne présentaient aucuns soucis de perte de qualité, . C'est surtout le syndrome du Pacmf....

L'usage d'un ampli pro puissant sur le grave
Associé à un petit ampli bdg sur le medium aigu, rivalise tres facilement avec un seul ampli
Tres haut de gamme utilisé en monoamp'ification...

(06/06/2021-11:57:13)xnwrx a écrit : L'utilisation de 2 tweeters, qui plus est différents avec des diagrammes de rayonnements différents, des réponses en phase et amplitudes différents va à l'encontre de ces règles de base, sauf dans des cas très particuliers avec des tweeters identiques et avec une gestion aux petits oignons des aspects temporels et phase qui ne peuvent se faire qu'en numérique.

(07/06/2021-07:36:11)mastro a écrit :

(07/06/2021-07:08:10)jefourcade a écrit :

(06/06/2021-11:57:13)xnwrx a écrit : L'utilisation de 2 tweeters, qui plus est différents avec des diagrammes de rayonnements différents, des réponses en phase et amplitudes différents va à l'encontre de ces règles de base, sauf dans des cas très particuliers avec des tweeters identiques et avec une gestion aux petits oignons des aspects temporels et phase qui ne peuvent se faire qu'en numérique.

Salut Xavier,

Oui, sauf que dans l’extrême aiguë (supérieur à 8 khz, plage d'utilisation des super tweeter genre Onken, Goto et probablement Klein), l'oreille n'est plus sensible à la phase mais seulement à l'intensité (et encore pour ceux qui peuvent entendre cette plage de fréquence  ).

C'est la raison pour laquelle l'utilisation de plusieurs tweeter, voir de tweeter rayonnant vers l'arrière (modifiant le rapport d'intensité diffus/direct et donc la DC) peuvent être bénéfique à l'écoute.

Raison pour laquelle également la règle d'écartement des sources sonores qui doit inférieure à la moitié de la longueur d'onde peut ne pas être respectée. C'est d'ailleurs pratiquement impossible dans le cas d'utilisation de pavillons  de la respecter : à 8khz la moitié de la longueur d'onde est de 21 mm.

Cdl
Jean

---

(06/06/2021-23:45:43)gillesni a écrit :

(06/06/2021-10:52:55)mastro a écrit : Comme Xavier, j'ai constaté que des amplis bas de gammes utilisés en multiamplifications
Ne présentaient aucuns soucis de perte de qualité, . C'est surtout le syndrome du Pacmf....

L'usage d'un ampli pro puissant sur le grave
Associé à un petit ampli bdg sur le medium aigu, rivalise tres facilement avec un seul ampli
Tres haut de gamme utilisé en monoamp'ification...

Sans blague!

Donc si je te suis bien, on vire d'abord un bon ampli, puis on en prendre deux bien merdiques dont un très puissant, et une fois installés en multiamplification, c'est obligatoirement mieux qu'avant?

Et dire que je n'y avais pas pensé. Là, j'ai appris un truc!

Salut Gilles,

Appelle le professeur Kaneda, je pense que ça va l’intéresser.
Mais on comprends mieux maintenant pourquoi mastro dit autant de bêtises : ne serait-il pas sourd ? 

Cdl
Jean