(20/07/2026-11:42:55)RM8Kinoshita a écrit : Bonjour Jaffar,

(20/07/2026-11:11:58)Jaffar a écrit : Bonjour à tous 

Dans le cadre de mes pérégrinations Papourien a programmé un filtre FIR de compensation de phase pour un LR24 à 2500 Hz dans le processeur Nuoxun .

Ce processeur dispose de 900 taps par sortie . Le filtre généré par RePhase en faisait 130 . Jusque là pas de problème . Au moment de charger le filtre le processeur indique que la fréquence d'échantillonnage sera limitée à 48 kHz . Surprise du chef ! Ce down-sampling ne me plaisait pas du tout mais Papourien m'a dit que je ne ferais pas la différence . Pour lui l'up-sampling n'est que du placebo . Ok , j'abdique . 

Pourtant , et bien que je trouvais que mes enceintes upgradées fonctionnaient très bien , il y avait un truc qui me chatouillait . C'était indéfinissable , alors j'ai mis ça sur le compte de l'ampli utilisé pour la ligne aigüe , trop faiblard en puissance peut être , et je me préparais à en commander un bien balèze . 

Et puis ce dimanche je me suis décidé à supprimer ce filtre FIR : et là ... j'ai retrouvé mes CBT libérées . Elles étaient comme "castrées" . La dynamique était dans un carcan , la définition était bridée , les plans sonores était aplatis par ce filtre FIR . 

Aujourd'hui je ne ressens plus le besoin de changer mes amplis d'aigu . Hier soir j'ai écouté le "festival" de Lee Ritenour que j'ai acheté à sa sortie il y a plus de 30 ans , que je connais par coeur , que j'ai écouté des milliers de fois . Je ne l'avais jamais entendu aussi bien ; un vrai panard ! 

Alors je ne dis pas que la compensation de phase c'est nul ; je dis juste que avec mon matériel ça ne fonctionne pas et qu'il vaut mieux s'en passer .

Quel est le prérequis technique indispensable à une compensation de la distorsion de phase réussie sur le plan subjectif ?

Pour commencer, une vue de l'impulse response du système filtré mais non corrigé en phase, prise du PE, serait sans doute informative.

crdt
.

(21/07/2026-00:49:31)jeremie a écrit : Petite note = Avec la carte DSP que je vous présente, vous pouvez réaliser ce genre de machine. Avec le réseau en sus et pleins d'outils DSP absents ici.

Où à intégrer directement avec module ampli (mieux)

(21/07/2026-13:47:01)Jaffar a écrit : RM8 ( c'est quoi déjà ton prénom ? ) 

Prérequis théorique ? ou matériel ? 

Sur le plan théorique je dirais une enceinte bien "gaulée" ; c'est à dire dont on peut obtenir une réponse spl linéaire en champs lointain , signant une bonne sommation , accompagnée d'une réponse en phase collant bien à l'idéal théorique du LR24 . Si la phase non corrigée n'est déjà pas conforme ...

(22/07/2026-10:20:43)Jaffar a écrit : Merci Anaël . 

Il faut tout de même préciser . Le filtre FIR dont je parle n'a pas été calculé au hasard . Il résulte d'une grosse campagne de mesures de mes enceintes dernière mouture . 
Mesures pratiquées en extérieur , au sol car ce sont des "groundplane CBT" . Avec ces mesures nous avons vérifié la validité du principe technique de ces enceintes en comparant des meures à différentes distances et hauteur . Comme me l'a fait remarquer Papou ce jour là aucune enceinte au monde n'est capable de mesures comme ça . 

C'est Papourien qui a créé ce filtre sur la base de ces mesures . Son expérience est à mille lieues de la mienne . Je pense , non je suis sûr , qu'il a parfaitement respecté toutes les règles que tu viens d'édicter . 

Ce filtre ne visait qu'à corriger la phase sur la transition mid/aigu .

(21/07/2026-13:21:27)mastro a écrit :

(21/07/2026-00:49:31)jeremie a écrit : Petite note = Avec la carte DSP que je vous présente, vous pouvez réaliser ce genre de machine. Avec le réseau en sus et pleins d'outils DSP absents ici.

Où à intégrer directement avec module ampli (mieux)

malheureusement avec 900 ou 1000taps maxi en 96khz , je ne pourrais pas filtrer mon sub en "fir"24db/oct 50hz
comme avec un Colinear Dsp-8c en utilisant la fonction filtrage reverse de Rephase.