(10/02/2024-20:37:26)boris a écrit :

(10/02/2024-10:24:51)RM8Kinoshita a écrit : Bonjour Hicham

(09/02/2024-20:09:46)hicham a écrit : Bonsoir a tous.
Je vous remercie pour vos retours Jys jean François rmb cela vallait le coup d'attendre  .
Par quoi commencer??.
Peut être par la mc3 turbo ,cette petite merveille est réellement surprenante vu le prix ou elle est proposé dommage pour ce défaut de fabrication je l'ai offerte a un membre du forum qui a ce qu'il faut pour la réparer. sur des musiques de chambre et des cantates elle est cristalline et en même temps hyper douce malgré sa grande clarté, et très très détaillée j'aime vraiment.

Je profite moi aussi de cette petite cellule étonnante pour son prix. Une centaine d'heures de vol environ. C'est un retrofit d'une platine Revox qui ne démarrait plus.
Depuis son réglage sur le gabarit Technics, impeccable.

Hier j'ai contrôlé l'application de la force. 1.9 selon le bras et si mon "0 float" a été bien défini.



Je vérifie avec ma petite balance numérique précise au 1/100 :



Y'a pas à dire, ils sont vraiment très forts ces japonais !

crdt.

moueh, à l'époque, je réglais ma V15 type III à 0,75 g et 1,25 g max, à 2 g, c'est une belle charrue cette technics !! il faut du poids pour le socle 

la précision Suisse Thorens, c'est autre chose ! Tony va être contant !! (mauvaise blague) et je n'ai jamais aimé les bras en S, je préfère la droiture du bras. 

@+

(10/02/2024-21:11:48)RM8Kinoshita a écrit :

(10/02/2024-20:37:26)boris a écrit :

(10/02/2024-10:24:51)RM8Kinoshita a écrit : Bonjour Hicham

(09/02/2024-20:09:46)hicham a écrit : Bonsoir a tous.
Je vous remercie pour vos retours Jys jean François rmb cela vallait le coup d'attendre  .
Par quoi commencer??.
Peut être par la mc3 turbo ,cette petite merveille est réellement surprenante vu le prix ou elle est proposé dommage pour ce défaut de fabrication je l'ai offerte a un membre du forum qui a ce qu'il faut pour la réparer. sur des musiques de chambre et des cantates elle est cristalline et en même temps hyper douce malgré sa grande clarté, et très très détaillée j'aime vraiment.

Je profite moi aussi de cette petite cellule étonnante pour son prix. Une centaine d'heures de vol environ. C'est un retrofit d'une platine Revox qui ne démarrait plus.
Depuis son réglage sur le gabarit Technics, impeccable.

Hier j'ai contrôlé l'application de la force. 1.9 selon le bras et si mon "0 float" a été bien défini.



Je vérifie avec ma petite balance numérique précise au 1/100 :



Y'a pas à dire, ils sont vraiment très forts ces japonais !

crdt.

moueh, à l'époque, je réglais ma V15 type III à 0,75 g et 1,25 g max, à 2 g, c'est une belle charrue cette technics !! il faut du poids pour le socle 

la précision Suisse Thorens, c'est autre chose ! Tony va être contant !! (mauvaise blague) et je n'ai jamais aimé les bras en S, je préfère la droiture du bras. 

@+

On va laisser Tony où il est ce sera bien mieux.

C'est la cellule dont la force d'appui doit être réglée entre 1.8 et 2 grammes d'après Ortfon

Chez Thorens il y a de très belles platines (j'en ai possédé une) mais ce n'est pas vraiment la même conception que les Technics, relire par exemple le 1er post.

Le bras en S des Technics revient au même que de courber le bras au dernier coude avant la cellule, ... sauf d'un point de vue vibratoire sans doute. Les bras droits me font penser à de belles cloches tubulaires ... mais ce doit être malice de ma part  

crdt.

(10/02/2024-22:34:02)boris a écrit : Elle fait ding-dong ? ça cloche quelque part........

2 g, c'est la même chose pour la charrue SC 35, tu refais le sillon à chaque passage et au bout de 10 passages, tu es sous les 10 Khz.

C'était toute une époque que je ne regrette pas...........

@+

(10/02/2024-14:32:53)6336A a écrit :

(10/02/2024-11:13:41)TOF70 a écrit : Bonjour à tous,

Je n'ai jamais us de platine.
Mais je me pose c'est question:
Pourquoi ne faite vous pas un bras le plus long possible ?

Un bras de lecture ne doit pas répondre qu’aux phénomènes d’erreurs de piste entrainant la distorsion, sinon tous les bras seraient tangentiels. Les choses sont beaucoup plus compliquées que ça…
Pour éviter les erreurs, on peut effectivement allonger le bras. Un 12’’ d’ailleurs est toujours plus précis qu’un 9’’. Mais en allongeant le bras, on se heurte à d’autres problèmes, très nombreux et tous interdépendants.
Il faut prendre en compte le comportement de la cellule, le comportement dynamique. Donc au-delà du calcul de géométrie, nous avons la masse effective de l’ensemble bras-cellule, l’amortissement du bras, l’amortissement de l’équipage mobile de la cellule, et l’élasticité de la cellule.
Au-delà de 15’’, tous ces problèmes imbriqués deviennent insolubles.
De même pour les bras tangentiels, qui en théorie sont parfaits, mais posent bien d’autres problèmes dans la vraie vie, comme l’asservissement par exemple, sans parler de la voilure et des disques mal centrés, et bien d'autres.

Bref, résumer la qualité d’un bras de lecture au graphe de la distorsion suivant tel ou tel alignement, c’est avoir parcouru les 100 premiers mètres d’un marathon… un peu comme la DHT avec les électroniques.

(11/02/2024-11:33:47)6336A a écrit : Oui enfin, ça reste une SL-1200... qu'elle satisfasse tes oreilles, tant mieux. Mais elle ne sonnera jamais comme une "machine à laver à 10 000++" platine lourde.  
Et la comparaison, ce n'est pas au salon de Munich qu'il faut la faire, mais chez soi, sur son système.
Pour la MC3 turbo, là aussi, cela reste une MC à haut niveau de sortie, qui n'atteindra jamais le niveau d'une vraie MC. Ne serait-ce que par l'adaptation d'impédance de ce type de cellule, qui est loin d'être optimale avec les 47K d'un phono MM, fut-il un Douglas en NE5532... le roi des 0 après la virgule en DHT.

Quitte à me répéter, ce qui est dangereux dans vos idées, c'est cette manière de prendre les audiophiles pour des c.ns. Une SL-1200 sonne aussi bien qu'une Verdier ou une Thorens référence, le bras Technics est aussi bon qu'un FR66, pareil pour un RIAA Douglas NE5532 avec un SP10 ou un Threshold, même chose pour un classe D acheté chez Audiomerdics à 200 balles avec un 20W Hiraga, toujours pareil entre une compression Beyma et une JBL, TAD, Altec, Vitavox ou Onken, pourvu que la pièce d'écoute soit bien traitée.
Vous verrez que bientôt, les LS3-5a feront plus de grave qu'un caisson Onken avec un 416... j'exagère à peine !

C'est une vision de la haute-fidélité que je ne partage pas. Parce qu'elle prend les propriétaires de milliers d'oreilles pour des abrutis... qu'ils ne sont pas forcément.

(11/02/2024-12:43:37)mastro a écrit : Tes pensées sont décidément complètement distordues par rapport à nos critiques qui sont beaucoup plus relatives...

Citation :De même que de croire qu'une machine à laver de 100 kg soit disant THDG à 10.000+ va donner de meilleurs résultats en pratique qu'une SL-1200

Citation :Le meilleur système en au monde dans une acoustique pourrie sonnera toujours moins bien qu'un très bon système plus modeste dans une acoustique correcte..

Citation :Alors stp arrête de penser à la place des autres.

(11/02/2024-13:30:38)olivierS a écrit : Bonjour

Merci Dominique pour ta réponse

Pour info j'ai une SL1200G pour mon deuxième système j'avoue que cette platine est redoutable par rapport a une platine a plus de X mille euro (que je possède)...... rapport qualité prix plaisir difficile de trouver mieux  mais ce n'est que mon avis

Oliver