+- MELAUDIA :: forums (https://forums.melaudia.net)
+-- Forum : espace public (https://forums.melaudia.net/forumdisplay.php?fid=10)
+--- Forum : hauts-parleurs (https://forums.melaudia.net/forumdisplay.php?fid=30)
+--- Sujet : Equivalents au HP de grave Altec (/showthread.php?tid=2932)
RE: Equivalents au HP de grave Altec - tonipe - 13/06/2022
Oui, n'importe quel simulateur vous le montrera, pour peu que vous utilisiez une tension qui donne le même SPL.
RE: Equivalents au HP de grave Altec - JM Plantefeve - 13/06/2022
(13/06/2022-16:30:14)calculette a écrit : Quand 2 hauts -parleurs sont de même dimensions (surface émissive) et quand ils donnent un son de même intensité acoustique (92 db par ex) pour la même fréquence sinus peut-il y avoir quand même une différence de déplacement maxi entre ces deux hps ?Bonsoir Denis,
Différence de déplacement maxi (Xmax) ou différence de déplacement ?
Si différence de déplacement, non. En réalité physique comme sur n'importe quel simulateur...
Jean-Marc.
RE: Equivalents au HP de grave Altec - tonipe - 14/06/2022
Il n'y a pas la même valeur du maximum du déplacement au-dessus de Fb, quand vous faites la comparaison à 92 dB (valeur arbitrairement choisie, mais identique entre les HP à comparer).
Le déplacement en-dessous de Fb se traite avec un filtre passe-haut, réglé pour ma petite expérience à Fb moins 7 à 8 Hz.
RE: Equivalents au HP de grave Altec - JM Plantefeve - 14/06/2022
(14/06/2022-08:25:43)tonipe a écrit : Il n'y a pas la même valeur du maximum du déplacement au-dessus de Fb, quand vous faites la comparaison à 92 dB (valeur arbitrairement choisie, mais identique entre les HP à comparer).Une illustration ?
RE: Equivalents au HP de grave Altec - calculette - 14/06/2022
(14/06/2022-09:57:40)JM Plantefeve a écrit :(14/06/2022-08:25:43)tonipe a écrit : Il n'y a pas la même valeur du maximum du déplacement au-dessus de Fb, quand vous faites la comparaison à 92 dB (valeur arbitrairement choisie, mais identique entre les HP à comparer).Une illustration ?
Bonjour,
Pour moi un déplacement plus grand conduit inévitablement à un niveau plus élevé et peu importe s'ils sont à +/- Fb qu'ils n'ont pas la même Fb, pas la même compliance, pas le même rendement et donc pas la même puissance requise pour réaliser l’expérience.
Sauf évidement s' il vient s'ajouter une fréquence parasite ou un mouvement parasite non audible qui provoque des déplacements supplémentaires non audibles.
Ça existe et ça se corrige avec un passe-haut (en SONO le plus souvent) mais ce n'est pas le sujet ici.
Denis,
RE: Equivalents au HP de grave Altec - tonipe - 15/06/2022
Illustrer ?
Mes graphiques sont tous fait avec la tension qui donne le Xmax au-dessus de Fb.
Les valeurs à 92 dB sont calculées, à partir de celles à 2.83 V.
RE: Equivalents au HP de grave Altec - JM Plantefeve - 15/06/2022
(15/06/2022-07:46:22)tonipe a écrit : Illustrer ?A la question de Denis : Quand 2 hauts-parleurs sont de même dimensions (surface émissive) et quand ils donnent un son de même intensité acoustique (92 db par ex) pour la même fréquence sinus peut-il y avoir quand même une différence de déplacement maxi entre ces deux hps ? (j'entends déplacement crête), tu répondais oui. Avec une illustration de ta part (une capture de simulation, une démonstration, ...), je pourrais t'expliquer où tu fais erreur.
Mes graphiques sont tous fait avec la tension qui donne le Xmax au-dessus de Fb.
Les valeurs à 92 dB sont calculées, à partir de celles à 2.83 V.
Jean-Marc.
RE: Equivalents au HP de grave Altec - tonipe - 15/06/2022
Peut-on partir d'un exemple avec les outils de calcul dans le site ?
RE: Equivalents au HP de grave Altec - tonipe - 15/06/2022
Prenons le B15MKII dans 196.8 L accord à 40.1 Hz. Sensibilité 97.7 dB/2.83V/m
A 2.83 V, le Xmax est de +/-0.97 mm à 56 Hz.
A 20.44 V, le xmax est de +/-7.0 mm (0.97 / 2.83 * 20.44 = 7.0). 114.89 dB théorique.
A 1.47 V, le Xmax est de +/-0.5 mm à 92 dB.
Avant d'aller plus loin, la relation Volts, Xmax en mm, et SPL en dB est-elle juste ?
RE: Equivalents au HP de grave Altec - JM Plantefeve - 15/06/2022
(15/06/2022-13:15:08)tonipe a écrit : Peut-on partir d'un exemple avec les outils de calcul dans le site ?Quel site ?
(15/06/2022-17:51:31)tonipe a écrit : Prenons le B15MKII dans 196.8 L accord à 40.1 Hz. Sensibilité 97.7 dB/2.83V/m
A 2.83 V, le Xmax est de +/-0.97 mm à 56 Hz.
A 20.44 V, le xmax est de +/-7.0 mm (0.97 / 2.83 * 20.44 = 7.0). 114.89 dB théorique.
A 1.47 V, le Xmax est de +/-0.5 mm à 92 dB.
Avant d'aller plus loin, la relation Volts, Xmax en mm, et SPL en dB est-elle juste ?
- Quel type d'accord ? Clos Butterworth ? Bass-reflex QB3 ? ... Si bass-reflex, membrane plus évent, on sortira probablement du champ de la question de Denis : à surface émissive identique.
- Xmax... pour ne pas risquer de mettre dans le faux le lecteur, parlons de Xcrête. Xmax étant (Hauteur bobine - Hauteur entrefer) / 2.
- Avant d'aller plus loin ? je suggérais juste une illustration de ce qui t'a conduit à répondre "oui" à la question de Denis. Sans passer par la vérification de je ne sais quel simulateur.
Jean-Marc.