(22/08/2022-09:24:15)escartefigue33 a écrit : Je préfère (plus pour très longtemps)
Audition prédictive contre absence de mémoire auditive ? 
J'écris simplement ce que j'ai constaté, c'est l'intérêt du forum de partager ses expériences non ?.
A condition d'accepter la contradiction dans le débat, oui. Lorsque tu dis "je peux affirmer que les différences perçues n'ont rien de subjectif" c'est sensé clôturer tout débat.
Je trouve aussi que critiquer les expériences des autres sans les avoir soi-même pratiquées ne fait pas avancer le débat
Est ce pour moi ? 

(22/08/2022-10:21:09)Le Relais Sonore a écrit : Je ne suis en rien d'accord avec toi.

- Une chose entendue reste une chose entendue. On ne se souvient plus bien évidement du son lui même puisqu'il n'existe plus en tant que tel au moment où commence l'analyse de celui ci. Il en est de même en comparaison "instantanée", qui n'a d'instantanée que le nom puisque que le cerveau ne se comporte pas à l'identique du switch ou du relais . En revanche le résultat de l'analyse est tout à fait mémorisable et donc comparable d'une écoute à l'autre à condition qu'il ne se passa pas des années non plus entre deux. Avec le temps....
Pratiquant l'édition et le mixage de studio, j'utilise parfois la comparaison instantanée. Je m'en méfie énormément car cela fatigue très rapidement l'audition (oreille + cerveau) et très rapidement on ne sait plu très bien ou on en est, et inversement avec ce que tu dis, on finit par ne plus entendre de différence là où il y en a...
- Comme les différences perçues sont du domaine de l'analyse et non de l'audition, elles restent éternellement subjectives, du domaine des goûts, de la culture personnelle, voir même du niveau de conscience de l'auditeur...
- Et je ne comprends pas bien pourquoi tu dis préférer utiliser ton DSP sur ton système principal tout en disant que le filtrage passif c'est mieux. Personnellement lorsque je juge que telle solution et meilleure auditivement, c'est celle que j'utilise. Si l'apport des corrections est comparativement supérieur aux pertes engendrées, c'est que c'est mieux globalement et que c'est pour cela que tu vis avec. Cela ressemble à du "faites ce que dis , pas ce que je fais"
- L'universalité en audio, c'est peine perdue... c'est comme dans la vie, il faut assumer ses choix et puis c'est tout.

(22/08/2022-15:04:31)escartefigue33 a écrit : Mais je n'impose rien !!! 

Je publie simplement mon ressenti et mes expériences, elles n'engagent que mon matériel, mon environnement, mon audition.

Cdt, 
Gérard

Citation :on ne peut pas se fier à ce qu'on entend et mémorise, c'est trop "volatil"...

(22/08/2022-17:49:52)tonipe a écrit :

Citation :on ne peut pas se fier à ce qu'on entend et mémorise, c'est trop "volatil"...

Et pourtant :
Si vous avez 5 mn de changement pour passer d'un essai à l'autre, vous perdez votre temps.
Passé 0.5 s, vous ne savez plus ce que vous avez écouté, nous sommes tous des poissons rouge !!!
Ce qui marche, avec beaucoup moins de certitudes, c'est une semaine avec un réglage, une semaine avec un autre.
Donc soit des comparaisons très rapides, soit des comparaisons très longues, il n'y a pas de milieu.