Etmo a écrit :Pour lien sur le BR que je connaissais pas, ça confirme ce que je pensais. Dans les fréquences proches de l'accord, l'amortissement du volume ne change pas grand chose. Enfin, on va dire que c'est négligeable par rapport à la pièce.
Personnellement, j'utilise Lispcad pour faire des simulations du même type et comprendre le résultat de certaines mesures.
En jouant avec les paramètres cela permet de mieux maîtriser les corrections à faire.

LargeBande a écrit :

Etmo a écrit :Pour lien sur le BR que je connaissais pas, ça confirme ce que je pensais. Dans les fréquences proches de l'accord, l'amortissement du volume ne change pas grand chose. Enfin, on va dire que c'est négligeable par rapport à la pièce.
Personnellement, j'utilise Lispcad pour faire des simulations du même type et comprendre le résultat de certaines mesures.
En jouant avec les paramètres cela permet de mieux maîtriser les corrections à faire.

Tu mélanges un peu tout là. Simulations, mesures, pièce...
La courbe que j'ai publié n'est pas une simulation. Elle montre que sans amortissant elle peut être linéaire au delà de 500 Hz. En plus c'est un 18".
Tu préfères les simulations?
Si tu installes ce caisson dans ta pièce et qu'il faille que tu le corriges à donf avec des simulations (??!), c'est que ta salle est pourrie à mort. Faudrait arriver à le corriger en plus : courage !
Moi, je dis que ça c'est du bavardage...

LB

Etmo a écrit :Je ne préfère pas les simulations. J'écoute, je fais des mesures, si je constate des problèmes, j'essais de comprendre, je fais des hypothèses et souvent les simulations ou calcul pour vérifier.
J'ai fais trois versions de mon premier caisson SUB et 6 versions de mes enceintes principales avec cette approche. Maintenant j'arrête, la dernière améliorations est mesurable mes plus audible pour mes pauvres oreilles.