(19/07/2023-17:26:50)6336A a écrit :

Citation :tous le monde sait que les oreilles des seniors sont plus ou moins usées et que la satisfaction d'écoute est purement subjective ,

Tiens ? Un toubib ! Qu'est-ce que tu peux bien savoir de l'état de mes oreilles ?

Citation :contrairement aux resultats objectifs qui sont tres dependants des mesures , qui sont elles meme tres dependantes de la qualité de l'acoustique du lieu d'ecoute ....

Ben nan. Le but d'un système, c'est d'écouter, pas de regarder un papier ou un écran avec des mesures.
Lorsque tu vas à un concert, tu amènes rew, avec un pied pour le micro ? Fait gaffe, parce que si c'est le cas, tu verras que 3 places derrière, toutes tes mesures auront bougé...

Quant à l'objectivité des mesures, nous en avons déjà parlé, en évoquant Fourier notamment. Je résume la situation :
Comment fais tu pour mesurer la linéarité d'un système non linéaire et non stationnaire alors que l'appareil de mesure ne fonctionne par définition qu'avec des systèmes linéaires et stationnaires?

Citation :contrairement a toi ,
j'ai ecouté des amplis tres puissants et des systemes non pavillonés qui fonctionnaient tres bien ...

Là aussi, confusion et amalgame. Le fait d'avoir écrit que je préfère les systèmes à pavillon, ne signifie pas que je n'ai pas écouté de systèmes non pavillonnés et puissants qui fonctionnaient très bien. J'en ai même écouté plusieurs.
Donc, le "contrairement à toi" est faux.

Citation :tout le monde peux savoir ce que j'ecoute chez moi et quasi tout ce que j'ai ecouté ailleurs

Tant mieux pour eux. Ce n'est pas mon problème.

Citation :ce qui n'est pas ton cas car visiblement tu n'as jamais presenté ton systeme

Le monde se divise en 2 catégories :
-Ceux qui désirent montrer leur système.
-Ceux qui n'en aucune envie.
Je fais partie de la deuxième catégorie.

D'ailleurs, je ne vois absolument pas en quoi le fait de présenter mon ou mes systèmes, ferait avancer le schmilblick. Cela rendrait mes écrits plus légitimes ?

(19/07/2023-17:26:50)6336A a écrit :   Je résume la situation :
Comment fais tu pour mesurer la linéarité d'un système non linéaire et non stationnaire alors que l'appareil de mesure ne fonctionne par définition qu'avec des systèmes linéaires et stationnaires?

(19/07/2023-18:04:55)Ha-Re a écrit : et si nous parlions de boxe et de rapidité des uppercuts aux "anciens de quoi ?" ... apparemment le sujet intentionnellement détourné par certains
à moins que nous soyons dans un défilé déhanché, de démarche appliquée de précieuses courbées et concours de beauté

Citation :tu ne comprends pas que tes propos sont purement subjectifs ?

Citation :jean Fourcade a tres bien expliqué qu'il suffisait de realiser des mesures à des niveaux faibles plus tres elevés pour constater quelle
se supperposent tres bien j'usquaux limites extremes d'utilisation des HP ...

c'est pas suffisant pour toi ?

(19/07/2023-17:48:34)6336A a écrit : Au vu de la haute tenue de tes posts, on ne perdra pas non plus de temps avec toi. 
Toi aussi, tu es dans la mesure ? Ou tu es un pote à masse trop ?

(19/07/2023-19:02:08)Ha-Re a écrit : "On peut facilement se mettre à leur niveau" pas sûr de l'efficacité du truc, Jean-François, et de l'escalade quelque part bien souhaitée.

Effectivement, il y a des intentions de ne pas faire dans la nuance (même technique), du coup je fais des revers généraux cinyques à l'émoticône, n'ayant plus le courage de palabres sans fond dans de mauvais échanges voulus.

Ils finiront par discuter entre eux de toute manière ou faire des monologues ou faire fermer le sujet... JYS vient d'en payer les frais réactifs.