+- MELAUDIA :: forums (https://forums.melaudia.net)
+-- Forum : espace public (https://forums.melaudia.net/forumdisplay.php?fid=10)
+--- Forum : mesures (https://forums.melaudia.net/forumdisplay.php?fid=53)
+--- Sujet : . (/showthread.php?tid=6840)
RE: Câbles de haut-parleur : Science ou poudre de perlimpinpin ? - jys - 27/07/2017
Grand_Floyd a écrit :Le scientifique fait la déduction suivante : "quand on arrache toutes les pattes à une puce,celle-ci devient sourde!"
Tu nous la joue BD pour enfant moqueur ou quoi ?
RE: Câbles de haut-parleur : Science ou poudre de perlimpinpin ? - Josca - 27/07/2017
Bonsoir à tous,
Vous me faites plaisir les gars, les pages se remplissent malgré le manque d'intérêt du sujet annoncé au début. Le ton reste courtois et correct, cerise sur le gateau
C'est cela un bon forum de discussion
L'uniformité des idées des croyances, aucun intérêt, heureusement que nous ne sommes pas tous d'accord.
Bonne nuit à vous
José
RE: Câbles de haut-parleur : Science ou poudre de perlimpinpin ? - Grand_Floyd - 27/07/2017
Pour moi ce n'est pas une croyance,c'est un constat : j'entend différemment selon certains câbles utilisés.Si croyance il y a ce serait de croire que le phénomène vient des câbles et non d'un effet placebo,bien pratique pour expliquer les choses qu'on n'explique pas!
RE: Câbles de haut-parleur : Science ou poudre de perlimpinpin ? - claude m4 - 27/07/2017
"Effectivement dans mon cas, la possibilité que je n'ai pas l’ouïe suffisamment développée peut être une explication probable."
certains par rapport à d'autres (comme dans d'autres domaines) peuvent avoir des prédispositions ,mais les exercices comptent aussi .
"C'est pourquoi écouter chez quelqu'un qui entend clairement une différence pourrait être une expérience intéressante."
si c'est le cas ,il faut y remédier en allant chez quelqu'un
"la connaissance de l'homme ne peut aller au dela de son expérience "
john locke
si l'on sait déja ce que l'on cherche ,l'on ne trouvera que cela ,si l'on cherche en restant ouvert (en restant à l'écoute ) ,les champs du possible ne seront pas limités
bonne nuit
claude
RE: Câbles de haut-parleur : Science ou poudre de perlimpinpin ? - PFB - 27/07/2017
folkdeath95 a écrit :Si les câbles n'ont aucune influence sur le son, il n'y a aucune raison qu'un câble de 0.1mm² ne fasse pas l'affaire. On peut donc très bien mener le test avec ce type de câble.
Parfaitement, et est-ce que c'est commercialisé?
PFB
RE: Câbles de haut-parleur : Science ou poudre de perlimpinpin ? - PFB - 27/07/2017
Dominique-Tanguy a écrit :Pierre François,
Tes contributions sont chiantes....
Dominique T
C'est un avis personnel ou c'est la conclusion d'un discussion entre modérateurs et administrateurs?
PFB
RE: Câbles de haut-parleur : Science ou poudre de perlimpinpin ? - Grand_Floyd - 27/07/2017
Quelqu'un je ne sais plus qui avait décrit comment faire des câbles HP avec du fil à wrapper!Le résultat est étonnant!
RE: Câbles de haut-parleur : Science ou poudre de perlimpinpin ? - forr - 28/07/2017
Josca a écrit :- pour ceux qui n'ont pas de sens indiqué, l'établir avant de commencer( à l'écoute cela se fait très bien) ou au moins créer un repère pour ne pas les inverser par hasard.Sur un câble pour haut-parleurs, il y a une ribambelle de paramètres mesurables, la plupart étant considérés comme non significatifs.
Mais jamais encore le moindre indice d'une différence matérielle n'a été trouvé entre un branchement dans un sens et dans l'autre.
Il y a à ce propos ce raisonnement que j'apprécie énormément (je vous en laisse deviner l'auteur, je n'ai pas retrouvé sur son blog où il l'avait écrit) : on ne peut qu'attendre d'un bon câble qu'il respecte rigoureusement les lois fondamentales de l'électricité ; quel que soit le sens de son branchement, le courant alternatif doit y circuler exactement de façon identique.
Si ce n'est pas le cas, c'est que le câble présente un défaut. Il n'y a alors aucune raison de le garder (en le bardant de flèches de direction pour s'en servir), c'est un câble exécrable qui altère le flux fluctuant des électrons que consitue le signal.
L'origine du fléchage des câbles n'est pas pour autant complètement stupide, son adoption relève prosaïquement de l'exploitation pratique en conditions difficiles... Mais les sauvages du marketing ont le chic de faire flèche de tout bois et en ont détourné le... sens en sortant du domaine de la science.
Grand_Floyd a écrit :Quelqu'un je ne sais plus qui avait décrit comment faire des câbles HP avec du fil à wrapper!Le résultat est étonnant!Ca se rapproche des câbles en fils de Litz qui comptent parmi les premiers auxquels se sont intéressés les audiophiles.
RE: Câbles de haut-parleur : Science ou poudre de perlimpinpin ? - jys - 28/07/2017
Ne pas négliger la paire (ou multipaire) téléphonique qui fait l'affaire...c'est fait pour passer quelques Watts dans la bande audio...
RE: Câbles de haut-parleur : Science ou poudre de perlimpinpin ? - dsdn - 28/07/2017
folkdeath95 a écrit :xnwrx a écrit :@Christian : j'entends par "câble correct" un câble correctement dimensionné, pas du 0,1mm² par exemple[...]
Si les câbles n'ont aucune influence sur le son, il n'y a aucune raison qu'un câble de 0.1mm² ne fasse pas l'affaire. On peut donc très bien mener le test avec ce type de câble.
A ce tarif là, pourquoi ne pas utiliser un cable non conducteur, un fils de nylon ou une pelote de laine, un boute à trois torons et un autre à quatre par exemple. Pour clore il faudrait en outre essayer sans cable, afin que le test soit complètement scientifique et pertinent.
Il faut rester un tant soit peu de bonne fois...Le champ d'application électrique doit être conservé.
DAvid