(15/07/2026-20:52:45)JIM a écrit : Hello Dominique,

Le 15a est le pavillon qui procure le mieux à mon goût l'effet large bande que beaucoup recherchent mais avec une "neutralité" et une dynamique sans commune mesure.
Le fait d'avoir un tel pavillon qui couvre l'essentiel du message sonore avec ces défauts mais avec une cohérence difficile à égaler simplifie grandement la mise au point.
On est beaucoup moins sensible aux défauts de raccord dans le grave ou dans l'aigu passé 5/6kHz.
Une seule voie sans problème de raccord au filtrage ou de directivité d'éléments divers est un très gros plus, pas exempt de coloration mais d'un naturel ressenti qui m'a beaucoup marqué.

En mesurant le système de Dominique et en faisant quelques mesures pour comprendre (j'aime comprendre) ce ressenti de dynamique supérieure, on s'était aperçu en fait que l'aigu arrivait en saturation à fort niveau et limiter fortement la dynamique mesurable au dessus de 5kHz. Faute à une capa de filtrage série (1+ ordre) beaucoup trop petite et à un ampli pousser au max pour compenser.
J'ai étais assez étonné lors de ce constat car la dynamique ressenti était pourtant énorme, comme quoi, ça ne provenait pas de l'aigu.
Un calage légèrement amélioré de quelques µs dans l'aigu également mais sans impact énorme à mon avis à l'écoute.
Le fait d'avoir supprimer cette bride dans l'aigu a améliorer encore la dynamique mais sans la transcender pour autant.

Bref, l'essentiel comme le dit l'Indien et ce qui rend ce système exceptionnel, c'est cette plage de fréquence à partir de 100Hz ou le 15A démarre jusqu'à quelques centaines de Hertz, la ou la plupart des systèmes audiophile démarre le haut rendement à partir de 500Hz ou plus. Mais à mon avis également à la cohérence de ce que procure le 15A sur l'essentiel du message sonore, j'y reviendrai.
Les mesurent montrent d'ailleurs un comportement salle comprise excellent.

J'avais également constater en remplaçant les amplis à tube par mes amplis Yamaha de sono légèrement améliorés qu'une partie du ressenti de la dynamique et des timbres provenait des amplis à tube. J'avais partagé sur ce forum des mesures comparative par rapport à un ampli à tube que m'avais prêté Dominique, ce n'était pas un 300b mais en terme de neutralité aux mesures, ce n'était pas comparable. Cependant, quand j'avais mesuré la distorsion qui sortait des 15A avec mes amplis vs la 300b, l'avantage était plutôt à la 300b.
Point que j'aimerai creuser mais pas de dispo en ce moment.

Chez THXRD, je n'ai eu l'occasion de n'écouter qu'une fois mais j'ai trouvé un système avec une signature très proche de celle que j'ai chez moi au final malgré la grosse différence de volume et de distance d'écoute. Et malgré une différence dans le ressenti de l'aigu moins présent chez THXRD. Légèrement plus de naturel lié au volume mais la différence reste ténu pour moi. La philo de conception bien que d'une échelle non comparable reste proche.
Bien sûr, au niveau grave, ce n'est pas comparable par rapport à chez Dominique ni par rapport à ce que j'ai chez moi mais pour une écoute purement hifi d'enregistrement plutôt "analogique", c'est déjà très bon.
Alors oui, la focalisation n'est pas énorme, le système en fait peut être parfois trop mais ce côté explosif associé à des timbres de toute beauté, ça vaut le détour.

Perso, j'ai pris beaucoup de plaisir à chaque fois que j'ai écouté ce système.

Et les évolutions (en pause) et réflexions autours de mon système ont évoluaient suite à cette écoute. Qualité que j'ai pu ressentir à une autre échelle sur d'autre systèmes avec cette approche de large bande épaulé en haut et en bas.
En gros, je m'attache beaucoup plus à la qualité du registre 100/500Hz avec une meilleure cohérence jusqu'à 5kHz et je fais moins le focus sur tout ce qu'il y a au dessus.
Bref, tout le registre de la voix, ce qui au final fait sens par rapport à notre sensibilité naturelle.

Bonnes écoutes à tous
Jimmy