+- MELAUDIA :: forums (https://forums.melaudia.net)
+-- Forum : espace public (https://forums.melaudia.net/forumdisplay.php?fid=10)
+--- Forum : mesures (https://forums.melaudia.net/forumdisplay.php?fid=53)
+--- Sujet : . (/showthread.php?tid=6840)
RE: Câbles de haut-parleur : Science ou poudre de perlimpinpin ? - folkdeath95 - 27/07/2017
xnwrx a écrit :@Christian : j'entends par "câble correct" un câble correctement dimensionné, pas du 0,1mm² par exemple[...]
Si les câbles n'ont aucune influence sur le son, il n'y a aucune raison qu'un câble de 0.1mm² ne fasse pas l'affaire. On peut donc très bien mener le test avec ce type de câble.
RE: Câbles de haut-parleur : Science ou poudre de perlimpinpin ? - claude m4 - 27/07/2017
si ,il n'y a rien d'inexpliqué ou d'inexplicable autant clore le débat?
Pas de fait unanimement constaté, observé, reconnu, admis."
le unanime me dérange ...
claude
RE: Câbles de haut-parleur : Science ou poudre de perlimpinpin ? - xnwrx - 27/07/2017
@Folk : Euh, non ce n'est pas ce que je dis. Un câble correct signifiant correctement dimensionné et sans défaut type oxydation des connecteurs. C'est tout. Si votre câble présente une résistance de 1 Ohm ou ne supporte pas le courant qui va le traverser, évidemment qu'il y aura des effets. Pour imager, dans un circuit électronique vous ne mettez pas une résistance de 47 KOhms lorsque le calcul demande 100 Ohms. Ou encore pour bien nourrir une personne vous ne lui donnez pas un petit poids par jour là où il a besoin de 100 grammes de pates, un steack, 1 yahourt et une pomme ?
@Claude : ok le unanime dérange, pas de pb. Alors démontrez scientifiquement que le fait existe et on sera tous d'accord.
RE: Câbles de haut-parleur : Science ou poudre de perlimpinpin ? - jys - 27/07/2017
Ah, là, on peut commencer à bosser ! de 0,1 à 1 mm2, Cu, Ar (cryogénisé et/ou mixte), isolant PTFE... mono ou multibrin (très divisé ou pas), j'en sourie d'avance.
RE: Câbles de haut-parleur : Science ou poudre de perlimpinpin ? - claude m4 - 27/07/2017
la majorité des français aiment unanimement le foot
pas moi ! il faut que je le démontre ?
"Alors démontrez scientifiquement que le fait existe "
a qui ? et pourquoi ? je m'en contre fous ,si j'ai fais des essais de ce côté et de mon côté ,je ne partage qu'avec ceux avec qui je peux partager ,échanger
"on sera tous d'accord."
quel intérêt d'être tous d'accord ? ça va te rassurer ? pas moi !
claude
RE: Câbles de haut-parleur : Science ou poudre de perlimpinpin ? - jys - 27/07/2017
Au Feu ! (ou au fou quand il s'agit de raisons obscures pour des sensations claires pour certains...); Claude, on t'aime bien, reste parmi nous
RE: Câbles de haut-parleur : Science ou poudre de perlimpinpin ? - xnwrx - 27/07/2017
Je n'aime pas le foot non plus Claude. Mais vous me parlez d'un sujet sur l'affect. Vous nous dites que vous entendez une différence suivant les câbles, et je vous dit que je vous crois. Mais je vous dit aussi que ce n'est pas pour autant une réalité physique. C'est une réalité subjective.
Quand je vous disais que c'était un affrontement "croyants" contre "non croyants"
RE: Câbles de haut-parleur : Science ou poudre de perlimpinpin ? - Grand_Floyd - 27/07/2017
xnwrx a écrit :car 1) je n'ai jamais entendu de différences suivant le câble, et 2) la physique ne leur donne aucun rôle en ce sens (tant que les câbles sont corrects).Ne serait-ce pas le manque de sensibilité du capteur (oreille) qui fait que tu n'entend pas de différence?
L'explication du phénomène ne peut donc se faire que par l'effet placébo, qui est lui bien réel, utile et maintes fois démontré (et pour lequel chaque être réagit de manière différente). En gros je ne remet pas en cause le fait que vous et d'autres entendez bien des différences, mais à mon sens elles ne sont que le fruit de votre cerveau.
Mais si un jour j'entendais par moi même une différence, ou si un test parfaitement réalisé et scientifiquement élaboré (type ABx) démontrait l'inverse, alors je pourrais reconsidérer ma position car je ne prétends pas posséder la vérité. Probabilistiquement parlant, la vérité penche en faveur d'aucun effet.
Un scientifique faisait des études sur les puces.Il arrache une patte à une puce et lui dit "saute!".La puce saute.
Il arrache une seconde patte à la puce et lui dit "saute!".La puce saute.
Et ainsi de suite jusqu'à la dernière patte.
La puce n'ayant plus de patte,le scientifique dit à la puce "saute"!.La puce ne saute pas.
Le scientifique fait la déduction suivante : "quand on arrache toutes les pattes à une puce,celle-ci devient sourde!"
RE: Câbles de haut-parleur : Science ou poudre de perlimpinpin ? - claude m4 - 27/07/2017
je te remercie Jean-Yves ,je reste ;-)
"Mais je vous dit aussi que ce n'est pas pour autant une réalité physique. C'est une réalité subjective."
personnellement ,je dirai et je pense que c'est de l'ordre du subjectif ...pour le moment ,car qui sait si un jour ?
"Quand je vous disais que c'était un affrontement "croyants" contre "non croyants"
"je ne suis pas croyant ,je suis profane ,ce qui ne m'empêche pas (paradoxalement) d'avoir une grande passion pour les lieux et la géométrie sacrée.
claude
RE: Câbles de haut-parleur : Science ou poudre de perlimpinpin ? - xnwrx - 27/07/2017
Bien vu Christian.
Effectivement dans mon cas, la possibilité que je n'ai pas l’ouïe suffisamment développée peut être une explication probable. Mais il ne s'agit que de moi.
C'est pourquoi écouter chez quelqu'un qui entend clairement une différence pourrait être une expérience intéressante. Deux possibilités dans ce cas : je n'entends aucune différence et ça ne prouve donc rien, mais le test à l'aveugle pour cette personne serait un complément significatif ; soit j’entends une différence et de fait je pourrais revoir ma position et m'intéresser à ce sujet.
Dans l'attente, ma position est raisonnable et raisonnée.