Bonsoir, j'aimerais vos avis, j'expérimente depuis plusieurs jours Room Simulation de REW, je trouve cela intéressant pour donner un aperçu de l'influence des modes de la pièce sur l'écoute en faisant varier positions d'écoute, position des enceintes et du sub, différences d'absorption des matériaux de la pièce, d'ailleurs j'en profite pour vous demander si vous connaissez le coef d'absorption du placo-platre et comment le pondérer avec présence de meubles etc
[
attachment=26999]
simul de ma pièce
[
attachment=27000]
une mesure au point d'écoute
Avec toutes ses imperfections je pense que cela peux aider, en tout cas je trouve une certaine corrélation avec mes mesures et mes écoutes
https://www.youtube.com/watch?v=KgWQoq0FzYk
https://www.roomeqwizard.com/help/help_e...alsim.html
Intéressant, ca tient compte de la distance des enceintes par rapport aux murs, du pincement, et de la position d'écoute ?
Nero a écrit :Bonsoir, j'aimerais vos avis, j'expérimente depuis plusieurs jours Room Simulation de REW, je trouve cela intéressant pour donner un aperçu de l'influence des modes de la pièce sur l'écoute en faisant varier positions d'écoute, position des enceintes et du sub, différences d'absorption des matériaux de la pièce, d'ailleurs j'en profite pour vous demander si vous connaissez le coef d'absorption du placo-platre et comment le pondérer avec présence de meubles etc
on à déjà constaté que pour visualiser les modes dans rew , la vue decay est beaucoup plus intéressante que la vue SPL ...
peux tu l'afficher , pour voir plus précisément la plus grosse bosse à 62hz ?
merci
philou a écrit :Intéressant, ca tient compte de la distance des enceintes par rapport aux murs, du pincement, et de la position d'écoute ?
Oui on peux déplacer les enceintes à l'aide de la souris, mais on ne peux pas les pincer, le sub et le point d'écoute aussi, on voit la courbe changer
Par contre si j'ai bien compris les modes crée des bosses et des creux, ce que je constate c'est que sur la simulation un déplacement de qq dizaines de cm du point d'écoute change radicalement la courbe, ma pièce étant petite; d'autre part il peux y avoir des différences de fréquences entre simulation et mesure mais d'une manière général cela peux aider à la compréhension de certains phénomènes acoustiques
Nero a écrit :Par contre si j'ai bien compris les modes crée des bosses et des creux, ce que je constate c'est que sur la simulation un déplacement de qq dizaines de cm du point d'écoute change radicalement la courbe..
Mais aussi les dimensions de l'enceinte, la position du ou des hp, le pincement etc..
Dans les feuilles Mathcad de MJ King, on peut entrer toutes ces valeurs, ce qui permet d'affiner la simulation..
Nero a écrit :Par contre si j'ai bien compris les modes crée des bosses et des creux, ce que je constate c'est que sur la simulation un déplacement de qq dizaines de cm du point d'écoute change radicalement la courbe, ma pièce étant petite; d'autre part il peux y avoir des différences de fréquences entre simulation et mesure mais d'une manière général cela peux aider à la compréhension de certains phénomènes acoustiques
a mon avis ,
le plus important est d'obtenir dans la zone d’écoute , le plus grand écart d'affaiblissement sur la représentation decay à 160ms , à - 40db le problème est réglé , à -25db sur un pic ça semble assez suffisant , -15db c'est vraiment limite , et au dessous ça s'entends c'est sur ....
un petit rappel d'un très bon soft Room Simulation très utile , initialisé avec les dimensions de la pièce de ce fil 6,52m x 3,18m x 2,55m , :
le rapport très voisin de 2 longueur/largeur , n'est pas idéal , avec l'effet de 2 modes très rapprochés à 52,6hz et 53,4hz ,et on voit bien que la croix rouge est hors surface du diagramme de Bolt .
on constate visuellement en 3d que les modes à 67hz , 130hz, sont provoqués par l'axe vertical plafond et sol , etc .............
https://amcoustics.com/tools/amroc?l=652...-%20Studio