Etmo a écrit :Il n'y pas que le hp qui doit influencer le résultat: enceinte, local d'écoute et impédance du circuit électrique en amont. Le decay et le spectrogram ne sont-ils pas de bon moyens de quantifier ce comportement transitoire?
Bien sûr, mais les spectrogrammes sont le résultat de reconstruction à partir de signaux (MLS ou autres) conçus pour minimiser les problèmes de mesure acoustique et ça marche plutôt bien pour analyser une mesure "globale".
Là, je parle d'une sorte de loupe permettant de voir le comportement dynamique d'un transducteur. J'en ai vu de lamentable à excellent...alors que les courbes SPL étaient correctes et ne contenait pas cette information.
Le "stimulus" train d'onde me semble un outil de choix pour caractériser des phénomènes essentiellement instationnaires.
La réponse impulsive est un phénomène aussi très partagé sur melaudia. :0).
Encore une preuve, je n'ai pas pu me retenir!!!!!
jys a écrit :Etmo a écrit :Il n'y pas que le hp qui doit influencer le résultat: enceinte, local d'écoute et impédance du circuit électrique en amont. Le decay et le spectrogram ne sont-ils pas de bon moyens de quantifier ce comportement transitoire?
Bien sûr, mais les spectrogrammes sont le résultat de reconstruction à partir de signaux (MLS ou autres) conçus pour minimiser les problèmes de mesure acoustique et ça marche plutôt bien pour analyser une mesure "globale".
Là, je parle d'une sorte de loupe permettant de voir le comportement dynamique d'un transducteur. J'en ai vu de lamentable à excellent...alors que les courbes SPL étaient correctes et ne contenait pas cette information.
Le "stimulus" train d'onde me semble un outil de choix pour caractériser des phénomènes essentiellement instationnaires.
La mesure impulsionnelle avec un sinus glissant devrait donner la même chose non?
LargeBande a écrit :Jys,
Forr a une plume précise et l'humour très "fouillé" que j'apprécie. Il te malmène depuis le début. Ressaisis toi !
LB
jys a écrit :forr a écrit :Etmo a écrit :Bonjour
Les signaux audio sont pour la plupart non stationnaires.
Et encore moins impulsifs.
Tant qu'on en est à la leçon lexicale , ne voulais-tu pas dire impulsionnel ?
https://www.larousse.fr/dictionnaires/fr...lsif/42066
https://www.larousse.fr/dictionnaires/fr...nnel/42069
No Problemo, je reste très Zen...ce qui me fait marrer, c'est quand il glisse sur les peaux de banane qu'il sème à tout vent
Il y a bien méprise : un signal audio est à priori non stationnaire même si la stationnarité s'applique uniquement à un processus aléatoire, ce qui n'est pas le cas d'un signal audio. Mais si on considère un signal audio comme issu d'un processus aléatoire, alors il peut être considéré par extension comme non stationnaire (ses moments sont dépendants du temps, à l'exception de son moment d'ordre 0).
Mais non stationnarité et comportement transitoire n'ont rien à voir. Une signal peut très bien être non stationnaire (au sens statistique) et pourtant ne présenter aucun transitoire.
Ce qui intéresse Jean-Yves, c'est donc bien le comportement transitoire, qui comme le rappelle justement Etienne, est intégralement défini par la réponse impulsionnelle (module et phase). Il suffit de se rappeler qu'un système linéaire (ce qu'est un système audio) est intégralement défini par sa réponse impulsionnelle. La réponse aux "bursts" présentés dans le sujet mélaudia en lien est donc parfaitement et totalement prévisible, puisqu'elle correspond aux bursts convolués par la réponse impulsionnelle.
xnwrx a écrit :La réponse aux "bursts" présentés dans le sujet mélaudia en lien est donc parfaitement et totalement prévisible, puisqu'elle correspond aux bursts convolués par la réponse impulsionnelle.
Bien sûr, l’intérêt ce type de test est de donner une visibilité (loupe) accrue sur le comportement temporel
par rapport à la seule observation de l'impulsion qui "visuellement" caractérise surtout l'aigu.
Forr,
je n'ai jamais pratiqué le surlignage (et le déconseille aux enseignants). Amha, cela devrait être réservé à la bureautique, pas à la physique
Jean-Yves