Merci ! précis as usual
Heu d'ailleurs quelles sont les raisons t'ayant amenées à choisir une charge de 20 litres ?
Je regarde un peu et mes quelques simulations sont plus entre 3 et 10litres.
J'ai fait des essais avec 3 litres, 4,5l, 6l, 9l, 20l
En théorie 3,3l suffit, mais
Les meilleurs résultats étaient 9 et 20 litres
A l'avantage du 20 litres, en partie
Grâce au baffle step réduit avec
Une plus grande surface de baffle...
Une mesure globale plus facile à lineariser en passif.
Meilleur Amortissement
De l'onde arrière avec plus de profondeur de caisse qu'avec une petite caisse...
J'ai fait des essais en diminuant
Le volume intérieur et c'était moins bon..
Meilleur linéarité avec plus de niveau dans le bas
Etc.....
Ragnarsson utilise 6 litres seulement
Mais ne descends pas autant que dans 20 litres...
Il a fait des essais avec un baffle avant plus
Grand, mais j'ai pas vu ses résultats....????
Merci Mastro d'avoir pris encore le temps de tous ces détails précieux
Donc boite de 20litres remplie d'amortissant.
Je la prévoie moins haute car je mettrais un panneau au dessus avec le tweeter.
Il y a encore moyen d'améliorer
La forme de la caisse, ou l'emplacement du hp.
Et il faut faire très attention au réflexions
Inévitables sur la caisse de grave dans
Le cas d'un alignement en filtrage passif..
On peut facilement se retrouver avec une bosse à 300hz, très difficile à enlever !!!!
J''ai corrigé au mieux le pb, avec de la Thibaude et un réflecteur, et en surelevant la caisse....
...
La zone 300-400hz est très difficile à gérer
Au niveau des reflexions ????
Oui, je sais j'ai vu pas mal de sujets à propos du bafflestep et des réflexions lors d'un alignement "physique/géométrique".
L'actif a cet avantage de pouvoir mettre sur le même plan tous les hps, et donc pas de soucis de réflexions.
Entre le grave et les medium/aigus, je ne passerais pas de sitôt en passif.
Une forme interne très interessante serait le trapèze, plus large à l'arrière, et avec une planche inclinée trouée juste derrière l'aimant ... Les ondes stationnaires seraient limitées, et des diffractions d'ondes se produiraient .... Et des "ailettes" pour le baffle step .... Mais à construire merci
gug42 a écrit :Oui, je sais j'ai vu pas mal de sujets à propos du bafflestep et des réflexions lors d'un alignement "physique/géométrique".
L'actif a cet avantage de pouvoir mettre sur le même plan tous les hps, et donc pas de soucis de réflexions.
Entre le grave et les medium/aigus, je ne passerais pas de sitôt en passif.
Une forme interne très interessante serait le trapèze, plus large à l'arrière, et avec une planche inclinée trouée juste derrière l'aimant ... Les ondes stationnaires seraient limitées, et des diffractions d'ondes se produiraient .... Et des "ailettes" pour le baffle step .... Mais à construire merci
J'ai testé une sphère de 9 litres, avec de très bon résultats, et je pense qu' un volume de 20
litres en sphère serait mieux que celui de ma caisse actuelle
mastro a écrit :J'ai testé une sphère de 9 litres, avec de très bon résultats, et je pense qu' un volume de 20
litres en sphère serait mieux que celui de ma caisse actuelle
Et en charge ouverte, comme pour le PM6 de l'Audiophile ?
ou la charge Mantra (Audiophile n° 33) ?