MELAUDIA :: forums

Version complète : presentation d'une alternative aux compressions
Vous consultez actuellement la version basse qualité d’un document. Voir la version complète avec le bon formatage.
idem pour moi, c'est ce que j'ai fait depuis 5/6 ans, mais je me suis arrêté à 176.4 et 192 khz
Cdlt
Christophe
88.2 et 96kHz sont déjà suffisants.
Tu entends vraiment une différence avec des Fs supérieures?
Mon matériel le permet, j'ai pris le maximum possible.

Cordialement, Dominique
Je posais la question à Christophe.
Ragnarsson a écrit :Je posais la question à Christophe.
Difficile à entendre une différence, cela dépend de l'humeur du moment (comme beaucoup de choses)
Lorsque je faisais des essais comparatifs c'était mieux dans l'aigu puis 1 heure après pas de différence Sad Big Grin
Mais le matériel le permet largement .....
En tous cas ce n'est pas moins bien.
suis je premier avoir basculé ce matin de l'abonnement
Hifi 16b 44.1khz vers Studio Hi res , pour le même tarif ?

c'est une première mondiale ;-))

[Image: 201110055005502989.jpg]
Je ne crois pas que le titre du message "Qobuz Studio Premier" veuille dire que tu es le premier abonné...

?
mastro a écrit :suis je premier avoir basculé ce matin de l'abonnement
Hifi 16b 44.1khz vers Studio Hi res , pour le même tarif ?

c'est une première mondiale ;-))

[Image: 201110055005502989.jpg]

Moi j’attends la baisse tarifaire à mon renouvellement.
J’aurais souhaité un abonnement couple (l’abonnement familly se réduisant à deux utilisateurs) à moins que deux fois le prix de l’abonnement, les autres membres de la famille de trouvant pas tous leurs artistes sur qobuz et ne voulant pas devoir refaire leurs playlists.
suite à une demande d'Etienne , dans le cadre de comparaisons d'analyses de mesures acoustiques de RT et Rt Decay , ..... , avec Rew ,

voici une série de mesures rew 519b9 multipoints réalisées ce matin avec et sans convolution en mode timing reference avec une carte son Motu m2 et micro M30..

les sweeps 10hz 22khz 96khz buffer 1k on été emis avec Foobar 2000 sur un autre PC ..

avec cette méthode de mesure ,
je constate juste un petit soucis de précision ou de synchronisation d'horloge qui fausse un poil la phase dans l’extrême
aigu par rapport à mes mesures habituelles en direct ...

la version 520b51 à bien une option de correction d'horloges , mais elle ne semble pas fonctionner avec mes mesures en 519b9...

pour info : les mesures ne sont pas calées par estimate IR Delay (en phase mini)..

en bref , c'est pas gênant pour l'analyse des Mesures au pe ...

[Image: 201214114803309654.jpg]

mesures multipoints en zone d’écoute des enceintes MM5 gauche et droite + Sub avec et sans convolution :


téléchargeable pendant encore 13 jours :
https://www.grosfichiers.com/BNEBMzzM9Ns
(telecharger plutot les nouvelles mesures en 520b61 du 15/12/2020) ci dessous :
https://www.grosfichiers.com/sZaz44g3vmv

enceintes mm5 3 voies + Sub en vue du canapé de la zone d'ecoute :
https://nsa40.casimages.com/img/2020/09/...329185.jpg

dimmensions brutes de la piece : 7.4m x 4,8m (hauteur mini 3m , maxi 4.4m)

dimmensions finales de la piece : 7m x 4,56m (hauteur mini 2.6m , maxi 4m) , volume de 105m3...
après avoir détecté un autre petit soucis de calibrage micro avec dernières mesures partagées (celles avancées
de 25cm ) réalisées après la pause de midi , j'ai refais toute les mesures ce matin
en version Rew 520b61 ..

l'affichage de la phase avec les mesures en mode use acoustic timing reference semblent à présent correctes , après calage des pulses sur la phase mini .... (estimate IR delay + petite retouche manuelle)

(pour info les mesures ne sont pas calées )

nouvelles mesures (Rew 520b61) multipoints en zone d’écoute :

https://www.grosfichiers.com/sZaz44g3vmv