MELAUDIA :: forums

dgil a écrit :

mastro a écrit :

dgil a écrit :Bonjour François,

Je me porte volontaire !!

https://www.casimages.com/f/UeI6Qpj96Ub

@+ Gilles

Bonjour Gilles , avec une mesure à 5m dans ton séjour , c'est mission vraiment impossible , pour récupérer une phase correcte ;-)

idem pour la mesure (avec pulse) à 1.3m du Biflex Altec de Dominique qu'il avait partagé ....

la mesure du Biflex ou d'un autre large bande serait très intéressante pour tester Rephase en pratique ...

Bonjour François,

je ne pige pas trop pourquoi ce n'est pas utilisable car c'est la réalité.......

Si je suis ton idée, rephase ne sert à rien ? quel est la bonne mesure ou contre mesure ?

5 m est un point d'écoute moyen, il peut-être à 7 m aussi comme à 3 m.

Ce que je veux dire aussi, on ne peut pas continuellement contre dire tonipe sans arrêt parce qu'il s'appelle tonipe !!

Mon HP couvre une bande de 60 Hz à 6 Khz, ce n'est pas un large bande mais sa bande est large et c'est un moyen de vérifier de "la méthode" pour valider les propos "des spécialistes" pour une bonne méthode.

Je t'avoue que j'ai déjà essayé "ce merdier" et qui franchement ne m'a rien amené sauf de la disto et un son "de merde"

Je suis toujours ouvert d'où la distri d'un .mdat

@+ Gilles

ok , j'ai compris que Rephase t'interesse pour faire uniquement que de la correction acoustique , moi j'en suis pas la , Jimbee m'a proposé une solution extra qui n'utilise pas obligatoirement RePhase juste pour corriger très simplement l'excess phase qui provient exclusivement de mes filtrages et pas de l'acoustique de la piece , qui est un autre sujet encore plus ardu ....

il en résulte chez moi , un résultat très positif à l’écoute et aux mesures ...
l'acoustique de la pièce reste inchangée , sur le graphe Decay , la seul différence que je constate est le gain sur le groupe delay de l'enceinte ..

la mesure SPL est strictement la même avant et après un passage dans rephase
pour réaliser la même opération que celle proposée par jimbee uniquement avec des operations simples et rapides dans Rew ...

je remercie encore Jimbee et tous ceux qui m'on incité à améliorer ma step réponse très efficacement ...

Dominique utilise Rephase pour corriger son HP large Bande avec des mesures de proximités à 84cm ,
sa base de depart est donc correcte , c'est par la suite que ça se gate ...

Mon filtrage se résume à 1 µF MKP pour la compression

j'ai vu que l'on pouvait sortir un fichier paramétrique de REW, ce fichier de correction peut-être rentré dans APO (java) pas de pilote ASIO possible.

c'est bof, je fais mieux avec çà :



Restes pas moins que les AOPs me tannent les oreilles, je préfère le passif.

Si je numérise mon bazar du séjour , je me posait la question si rephase faisait mieux et surtout trouver une bonne méthode qui tient la route à partir d'un sweep, si tu fenêtres mon sweep à 20 ms, c'est pas possible de sortir quelque chose ?

@+ Gilles

mastro a écrit :

dgil a écrit :

mastro a écrit :

dgil a écrit :Bonjour François,

Je me porte volontaire !!

https://www.casimages.com/f/UeI6Qpj96Ub

@+ Gilles

Bonjour Gilles , avec une mesure à 5m dans ton séjour , c'est mission vraiment impossible , pour récupérer une phase correcte ;-)

idem pour la mesure (avec pulse) à 1.3m du Biflex Altec de Dominique qu'il avait partagé ....

la mesure du Biflex ou d'un autre large bande serait très intéressante pour tester Rephase en pratique ...

Bonjour François,

je ne pige pas trop pourquoi ce n'est pas utilisable car c'est la réalité.......

Si je suis ton idée, rephase ne sert à rien ? quel est la bonne mesure ou contre mesure ?

5 m est un point d'écoute moyen, il peut-être à 7 m aussi comme à 3 m.

Ce que je veux dire aussi, on ne peut pas continuellement contre dire tonipe sans arrêt parce qu'il s'appelle tonipe !!

Mon HP couvre une bande de 60 Hz à 6 Khz, ce n'est pas un large bande mais sa bande est large et c'est un moyen de vérifier de "la méthode" pour valider les propos "des spécialistes" pour une bonne méthode.

Je t'avoue que j'ai déjà essayé "ce merdier" et qui franchement ne m'a rien amené sauf de la disto et un son "de merde"

Je suis toujours ouvert d'où la distri d'un .mdat

@+ Gilles

ok , j'ai compris que Rephase t'interesse pour faire uniquement que de la correction acoustique , moi j'en suis pas la , Jimbee m'a proposé une solution extra qui n'utilise pas obligatoirement RePhase juste pour corriger très simplement l'excess phase qui provient exclusivement de mes filtrages et pas de l'acoustique de la piece , qui est un autre sujet encore plus ardu ....

il en résulte chez moi , un résultat très positif à l’écoute et aux mesures ...
l'acoustique de la pièce reste inchangée , sur le graphe Decay , la seul différence que je constate est le gain sur le groupe delay de l'enceinte ..

la mesure SPL est strictement la même avant et après un passage dans rephase
pour réaliser la même opération que celle proposée par jimbee uniquement avec des operations simples et rapides dans Rew ...

je remercie encore Jimbee et tous ceux qui m'on incité à améliorer ma step réponse très efficacement ...

Dominique utilise Rephase pour corriger son HP large Bande avec des mesures de proximités à 84cm ,
sa base de depart est donc correcte , c'est par la suite que ça se gate ...

et bien voilà !!

Avec des liens intéressant, ça ne date pas de maintenant !!

http://forum-hifi.fr/thread-1811.html

@+ Gilles

dgil a écrit :Mon filtrage se résume à 1 µF MKP pour la compression

j'ai vu que l'on pouvait sortir un fichier paramétrique de REW, ce fichier de correction peut-être rentré dans APO (java) pas de pilote ASIO possible.

c'est bof, je fais mieux avec çà :



Restes pas moins que les AOPs me tannent les oreilles, je préfère le passif.

Si je numérise mon bazar du séjour , je me posait la question si rephase faisait mieux et surtout trouver une bonne méthode qui tient la route à partir d'un sweep, si tu fenêtres mon sweep à 20 ms, c'est pas possible de sortir quelque chose ?

@+ Gilles

avec Rephase , c'est très facile et très rapide de créer une impulsion de correction avec des réglages identiques à ceux d'un simple d'Equaliser comme le tien ...

quelle application utilise tu pour écouter ta musique ?

pour faire de la convolution , Foobar , Audirvana et Jriver ont deja été testé avec succès sur ce fil et VST aussi ....


je découvre à l'instant l'equalizer APO windows , et comme tu dis ,c'est bof :
https://www.eugenetoons.fr/ameliorer-le-...lizer-apo/


je te conseille fortement de commencer avec Foobar2000 et Rephase directement...

mastro a écrit :

dgil a écrit :Mon filtrage se résume à 1 µF MKP pour la compression

j'ai vu que l'on pouvait sortir un fichier paramétrique de REW, ce fichier de correction peut-être rentré dans APO (java) pas de pilote ASIO possible.

c'est bof, je fais mieux avec çà :



Restes pas moins que les AOPs me tannent les oreilles, je préfère le passif.

Si je numérise mon bazar du séjour , je me posait la question si rephase faisait mieux et surtout trouver une bonne méthode qui tient la route à partir d'un sweep, si tu fenêtres mon sweep à 20 ms, c'est pas possible de sortir quelque chose ?

@+ Gilles

avec Rephase , c'est très facile et très rapide de créer une impulsion de correction avec des réglages identiques à ceux d'un simple d'Equaliser comme le tien ...

quelle application utilise tu pour écouter ta musique ?

pour faire de la convolution , Foobar , Audirvana et Jriver ont deja été testé avec succès sur ce fil et VST aussi ....


je découvre à l'instant l'equalizer APO windows , et comme tu dis ,c'est bof :
https://www.eugenetoons.fr/ameliorer-le-...lizer-apo/


je te conseille fortement de commencer avec Foobar2000 et Rephase directement...

bah non, tout ces softs en carton ne me donneront jamais çà dans le séjour, à quoi bon



Je vais y mettre mon EQ analogique et puis basta.

Je veux pouvoir tout écouter y compris un film en 4k h265, justement l'autre jour, j'ai visionné un film sur la vie de Freddie Mercury mais le son du séjour était vraiment dégueu, des basses à faire trembler la terre et des médiums qui t'emportent les tympans avec un son de cathédrale en plus !!

Je l'ai revisionné dans ma cave sur un écran 900p mais au moins avec du son correct !! le décor est moins jolie mais je m'en fout, c'est l'acoustique qui compte !!

@+ Gilles

Rapport aux égaliseurs, quel est leur impact sur la phase?

Moins il y a d'EQs, mieux çà marche. Sans oublier leur impact sur le rendement du HP.

Je rebondis sur ce que tu dis.
Après avoir fait des essais d'égalisation en numérique dans tous les sens pendant plus de 10 ans, je suis revenu à beaucoup plus simple, un bon convertisseur, et tout le reste du traitement, filtrage, niveaux, calage soigneusement réalisé en analogique, avec des mesures, évidemment.
Je ne peux pas prédire l'avenir, et je garde toujours une oreille ouverte sur ce qui se fait par ailleurs, mais pour le moment, la qualité de restitution proposėe par cette façon de faire pour mon propre système me donne largement raison.

nxx a écrit :

mastro a écrit :je découvre à l'instant l'equalizer APO windows , et comme tu dis ,c'est bof :
https://www.eugenetoons.fr/ameliorer-le-...lizer-apo/

Il y a un equaliser identique dans Foobar.
(...)

A+
.

pour Audirvana , il existe des très beaux plugins Equalizer VST3 , à tester ;-)

je vais tester , celui à tubes , "A tester d’urgence ! " :-)))

https://www.projethomestudio.fr/meilleur...-gratuits/