MELAUDIA :: forums

Version complète : Streamer IAN Canada
Vous consultez actuellement la version basse qualité d’un document. Voir la version complète avec le bon formatage.
Pages : 1 2
Bonjour,
je réfléchi à réaliser un nouveau DAC qui serait connecté à internet : un streamer et j'ai découvert cette vidéo :

https://www.youtube.com/watch?v=jR0VBHwxQ8o

Toutes les pièces du kit semblent disponibles et il peut se faire en DIY. La réalisation est de très bonne qualité et très bien documenté. Le jitter de l'horloge me parait être très bien traité pour le réduire. Une partie de la réception numérique est blindée. Le DAC est basé sur un ESS9038. Les alimentations utilisent des batteries. Un transformateur de courant peut délivrer la tension de sortie.

Plus d'informations sur la qualité des cartes ici :
https://github.com/iancanada/DocumentDownload

Quelqu'un a-t'il déjà tenté l'aventure de la réalisation ?
Quelqu'un a-t'il déjà écouté ?

Merci d'avance pour vos conseils.

Bien à vous,

Patrick
Bonjour Patrick-Gournaysurmarne,
L'idée et la réalisation semblent intéressantes et sérieuses cependant rien ne prédit que le software soit abouti.
- C'est souvent le cas pour tout ce qui tourne autour du Raspberry et c'est mon expérience qui me faire écrire cela.

https://www.audiophonics.fr/en/227_ian-canada
(09/01/2023-23:10:30)Dominique a écrit : [ -> ]Bonjour Patrick-Gournaysurmarne,
L'idée et la réalisation semblent intéressantes et sérieuses cependant rien ne prédit que le software soit abouti.
- C'est souvent le cas pour tout ce qui tourne autour du Raspberry et c'est mon expérience qui me faire écrire cela.

https://www.audiophonics.fr/en/227_ian-canada

Bonsoir Dominique, Patrick

Ian Canada a un fil très riche sur diyaudio, ses produits y sont très appréciés et il assure un  support important et réactif. Il me semble que ses réalisations sont du hard seulement, et il s’appuie de mémoire sur les distributions Linux MPD qui fonctionnent sur le RPi comme Volumio ou Moode. Ça fonctionne bien mais il peut y avoir  besoin de mettre un peu la main dans le capot, ça m’est arrivé, et dans ce cas les communautés logicielles prennent le relais. Et c’est nettement moins cher que les steamers du commerce, qui peuvent aussi tomber en panne ou être abandonnés. Pas de solution complexe mais souple comme cela sans risque (mesuré).

Cdt
Jean-Louis
(09/01/2023-23:49:48)Bonsoir Jean- Louis et Dominique,merci pour vos conseils. Je suis d'accord avec vous. Dans la vidéo, la personne parle de roon (un peu avant 2') pour la gestion du streamer mais on peut aussi utiliser Volumio.C'est moins cher qu'un lecteur réseau tout fait mais avec toutes les cartes, cela est quand même onéreux.https://www.youtube.com/watch?v="jR0VBHwxQ8oJe me pose des questions sur la qualité du son... Est-ce que c'est bon à l'écoute ? Même délivré par des batteries, les tensions d'alimenations de tout le système sont basses et alimentent des AOPs... Si on pouvait l'écouter, cela serait excellent !Bien à vous,PatrickJean-Louis P a écrit : [ -> ]
(09/01/2023-23:10:30)Dominique a écrit : [ -> ]Bonjour Patrick-Gournaysurmarne,
L'idée et la réalisation semblent intéressantes et sérieuses cependant rien ne prédit que le software soit abouti.
- C'est souvent le cas pour tout ce qui tourne autour du Raspberry et c'est mon expérience qui me faire écrire cela.
https://www.audiophonics.fr/en/227_ian-canada

Bonsoir Dominique, Patrick
Ian Canada a un fil très riche sur diyaudio, ses produits y sont très appréciés et il assure un  support important et réactif. Il me semble que ses réalisations sont du hard seulement, et il s’appuie de mémoire sur les distributions Linux MPD qui fonctionnent sur le RPi comme Volumio ou Moode. Ça fonctionne bien mais il peut y avoir  besoin de mettre un peu la main dans le capot, ça m’est arrivé, et dans ce cas les communautés logicielles prennent le relais. Et c’est nettement moins cher que les steamers du commerce, qui peuvent aussi tomber en panne ou être abandonnés. Pas de solution complexe mais souple comme cela sans risque (mesuré).
Cdt
Jean-Louis

Bonsoir Jean- Louis et Dominique,

merci pour vos conseils.

Je suis d'accord avec vous. Dans la vidéo, la personne parle de roon (un peu avant 2') pour la gestion du streamer mais on peut aussi utiliser Volumio.
C'est moins cher qu'un lecteur réseau tout fait mais avec toutes les cartes, cela est quand même onéreux.

https://www.youtube.com/watch?v="jR0VBHwxQ8o

Je me pose des questions sur la qualité du son... Est-ce que c'est bon à l'écoute ? Même délivré par des batteries, les tensions d'alimentations de tout le système sont basses et alimentent des AOPs... Si on pouvait l'écouter, cela serait excellent !

Bien à vous,

Patrick
(09/01/2023-22:26:02)Patrick-Gournaysurmarne a écrit : [ -> ]Bonjour,
je réfléchi à réaliser un nouveau DAC qui serait connecté à internet : un streamer et j'ai découvert cette vidéo :

https://www.youtube.com/watch?v=jR0VBHwxQ8o

Toutes les pièces du kit semblent disponibles et il peut se faire en DIY. La réalisation est de très bonne qualité et très bien documenté. Le jitter de l'horloge me parait être très bien traité pour le réduire. Une partie de la réception numérique est blindée. Le DAC est basé sur un ESS9038. Les alimentations utilisent des batteries. Un transformateur de courant peut délivrer la tension de sortie.

Plus d'informations sur la qualité des cartes ici :
https://github.com/iancanada/DocumentDownload

Quelqu'un a-t'il déjà tenté l'aventure de la réalisation ?
Quelqu'un a-t'il déjà écouté ?

Merci d'avance pour vos conseils.

Bien à vous,

Patrick

Bonjour Patrick,

d'après des discussions animées sur dyaudio le jitter de l'horloge ne serait pas aussi si bien traité qu'il pourrait l'être, des erreurs et des approximations dans son développement. Par exemple le jitter est mesuré avec un oscilloscope qui est aussi peu adapté qu'un mètre ruban de couturière le serait à un mécanicien de précision...
Pour le reste ni vu ni écouté.

Pour un traitement réellement efficace contre le jitter voir ici :

https://www.thewellaudio.com/

Mais pas écouté non plus.

joël
joël
(10/01/2023-21:02:41)jsilvestre a écrit : [ -> ]
(09/01/2023-22:26:02)Patrick-Gournaysurmarne a écrit : [ -> ]Bonjour,
je réfléchi à réaliser un nouveau DAC qui serait connecté à internet : un streamer et j'ai découvert cette vidéo :

https://www.youtube.com/watch?v=jR0VBHwxQ8o

Toutes les pièces du kit semblent disponibles et il peut se faire en DIY. La réalisation est de très bonne qualité et très bien documenté. Le jitter de l'horloge me parait être très bien traité pour le réduire. Une partie de la réception numérique est blindée. Le DAC est basé sur un ESS9038. Les alimentations utilisent des batteries. Un transformateur de courant peut délivrer la tension de sortie.

Plus d'informations sur la qualité des cartes ici :
https://github.com/iancanada/DocumentDownload

Quelqu'un a-t'il déjà tenté l'aventure de la réalisation ?
Quelqu'un a-t'il déjà écouté ?

Merci d'avance pour vos conseils.

Bien à vous,

Patrick

Bonjour Patrick,

d'après des discussions animées sur dyaudio le jitter de l'horloge ne serait pas aussi si bien traité qu'il pourrait l'être, des erreurs et des approximations dans son développement. Par exemple le jitter est mesuré avec un oscilloscope qui est aussi peu adapté qu'un mètre ruban de couturière le serait à un mécanicien de précision...
Pour le reste ni vu ni écouté.

Pour un traitement réellement efficace contre le jitter voir ici :

https://www.thewellaudio.com/

Mais pas écouté non plus.

joël
joël

(11/01/2023-21:36:40)Patrick-Gournaysurmarne a écrit : [ -> ]
(10/01/2023-21:02:41)jsilvestre a écrit : [ -> ]
(09/01/2023-22:26:02)Patrick-Gournaysurmarne a écrit : [ -> ]Bonjour,
je réfléchi à réaliser un nouveau DAC qui serait connecté à internet : un streamer et j'ai découvert cette vidéo :

https://www.youtube.com/watch?v=jR0VBHwxQ8o

Toutes les pièces du kit semblent disponibles et il peut se faire en DIY. La réalisation est de très bonne qualité et très bien documenté. Le jitter de l'horloge me parait être très bien traité pour le réduire. Une partie de la réception numérique est blindée. Le DAC est basé sur un ESS9038. Les alimentations utilisent des batteries. Un transformateur de courant peut délivrer la tension de sortie.

Plus d'informations sur la qualité des cartes ici :
https://github.com/iancanada/DocumentDownload

Quelqu'un a-t'il déjà tenté l'aventure de la réalisation ?
Quelqu'un a-t'il déjà écouté ?

Merci d'avance pour vos conseils.

Bien à vous,

Patrick

Bonjour Patrick,

d'après des discussions animées sur dyaudio le jitter de l'horloge ne serait pas aussi si bien traité qu'il pourrait l'être, des erreurs et des approximations dans son développement. Par exemple le jitter est mesuré avec un oscilloscope qui est aussi peu adapté qu'un mètre ruban de couturière le serait à un mécanicien de précision...
Pour le reste ni vu ni écouté.

Pour un traitement réellement efficace contre le jitter voir ici :

https://www.thewellaudio.com/

Mais pas écouté non plus.

joël
joël

Bonsoir Joël,
merci pour ton éclairage.

Le jitter est très difficile à réduire à un niveau très faible surtout en regard de la précision des DAC 24 bits. Je vois le problème (instabilités des fronts de l'horloge qui vont délivrer un mot de sortie légèrement décalé et cette variation qui doit être meilleure que Tclock/2^24 soit 5/2^24 = 3 ps pour 192 kHz si je ne me trompe pas) mais je n'ai pas vu d'articles sur ce sujet.

Avec cette instabilité requise, le PCB, les horloges, les drivers d'horloges... sont complexes à maitriser. Mais les concepteurs de circuit intégrés ont du palier au problème... C'est donc difficile de cerner si cela est utile ou non...

Bien à vous,
Patrick
(11/01/2023-21:36:40)Patrick-Gournaysurmarne a écrit : [ -> ]Bonsoir Joël,
merci pour ton éclairage.

Le jitter est très difficile à réduire à un niveau très faible surtout en regard de la précision des DAC 24 bits. Je vois le problème (instabilités des fronts de l'horloge qui vont délivrer un mot de sortie légèrement décalé et cette variation qui doit être meilleure que Tclock/2^24 soit 5/2^24 = 3 ps pour 192 kHz si je ne me trompe pas) mais je n'ai pas vu d'articles sur ce sujet.

Avec cette instabilité requise, le PCB, les horloges, les drivers d'horloges... sont complexes à maitriser. Mais les concepteurs de circuit intégrés ont du palier au problème... C'est donc difficile de cerner si cela est utile ou non...

Bien à vous,
Patrick

Bonjour Patrick

j'ai oublié la formule magique du calcul du jitter mais il y a dedans un terme introduisant la fréquence reproduite. Ce qui signifie que les effets du jitter sur le signal seront plus important pour les aigus que pour les graves. Or à l'écoute il est très net que ce n'est pas le cas. Peut être parce que la formule calcule une déformation du signal, une distorsion alors que l'audition pourrait être sensible à d'autres aspects par exemple temporels. Encore trop d'inconnu dans la perception auditive...

Complexes à maîtriser c'est clair! Et l'écoute montre que les concepteurs de circuits intégrés malgré toute leur bonne volonté ne peuvent pas tout faire. Si la référence n'est pas stable à la base rien ne sera plus stable qu'elle!
Utile ou pas va dépendre du reste, si les effets du jitter sont noyés par d'autre problèmes il est judicieux de les régler d'abord. Le jitter n'est pas le seul problème en audio numérique il en existe malheureusement des tas d'autre mais s'en est un de bonne taille.

joël
(09/01/2023-23:10:30)Dominique a écrit : [ -> ]Bonjour Patrick-Gournaysurmarne,
L'idée et la réalisation semblent intéressantes et sérieuses cependant rien ne prédit que le software soit abouti.
- C'est souvent le cas pour tout ce qui tourne autour du Raspberry et c'est mon expérience qui me faire écrire cela.
Une expérience très limitée si on considère les centaines de milliers de personnes dans le monde qui utilisent sans problème les Raspberry, dont moi qui en utilise plusieurs depuis de nombreuses années, sans soucis, à des fins d'écoutes musicales avec un logiciel d'application (Volumio) en constante évolution depuis fort longtemps.
Il y a une chose que je n'ai pas compris, l'utilité d'un streamer.
J'ai un PC dédié musique, PC Windows branché sur internet.
Mon logiciel de lecture est JRiver, avec la convolution.
Les CD sont sur un disque dur dans le PC.
Je n'ai qu'un seul point le lecture, le PC.
Quelles bonnes raisons me feraient ajouter un ou plusieurs appareils de plus ?
(17/01/2023-11:20:07)tonipe a écrit : [ -> ]Il y a une chose que je n'ai pas compris, l'utilité d'un streamer.
J'ai un PC dédié musique, PC Windows branché sur internet.
Mon logiciel de lecture est JRiver, avec la convolution.
Les CD sont sur un disque dur dans le PC.
Je n'ai qu'un seul point le lecture, le PC.
Quelles bonnes raisons me feraient ajouter un ou plusieurs appareils de plus ?

Bonsoir Dominique,

Le streamer établit une liaison I2S en entrée du dac, plutôt que S/PDIF ou USB depuis un drive CD ou un logiciel de lecture sur ordinateur.

a+mitiés raoul
Pages : 1 2