Bonjour à tous,
Je souhaite rénover des enceintes 3 voies passives jadis construites sur base Audax + Fostex.
Le grave était le PR38, monté en BR de 132 litres accordé à 43 Hz (à vide) 48 Hz (garni). Nous avions à l'époque décrit cette réalisation dans l'Audiophile N°17.
Le médium était le HD17HR37, l'aigu le T925 de Fostex.
Nous allons devoir checker l'état des Fostex, mais ce qui est sûr c'est que les HP Audax sont morts.
Comme nous n'avons pas trop envie de retoucher le filtre, pouvez-vous recommander des HP de remplacement ?
Pascal
Morts les PR38 ? Les suspensions petits plis ça bouge pas pourtant ...
Les médiums ok, suspensions mousse, mais il y a toujours vers HD27;ou 170 chez audax ... Et aussi chez PHL, réputés meilleurs ..
(10/01/2022-20:10:44)nicolasd a écrit : [ -> ]Morts les PR38 ? Les suspensions petits plis ça bouge pas pourtant ...
Les médiums ok, suspensions mousse, mais il y a toujours vers HD27;ou 170 chez audax ... Et aussi chez PHL, réputés meilleurs ..
(10/01/2022-20:10:44)nicolasd a écrit : [ -> ]Morts les PR38 ? Les suspensions petits plis ça bouge pas pourtant ...
Les médiums ok, suspensions mousse, mais il y a toujours des HD27 ou 170 chez audax ... Et aussi chez PHL, réputés meilleurs ..
De mémoire ce kit coup le T925 a 5000 hz et un 17 Cm ne peut monter a 5000hz sans être directif. Et la coupure mini pour le T925. Et à 7500 hz. Preco fostex.
Pas top en qualité
Bonsoir,
La spec du Fostex indique plutôt 6000 Hz, ce type de donnée étant à prendre en compte en général pour du filtrage à 12 dB/octave.
Notre filtre est à 18 dB/octave, coupure à 5500 Hz, le HP est donc plus tolérant. Et puis ça marchait vraiment bien.
Le 17 est effectivement directif à ces fréquences-là, mais la distance d'écoute étant confortable, ce paramètre a une importance relative.
L'objectif est de trouver des HP interchangeables avec les HP d'origine sans avoir à retoucher le filtre.
Pour le 15", j'ai trouvé une alternative intéressante : le 18 Sound 15NTL3500, qui en outre accepte une puissance très significativement supérieure à celle du PR38.
Pour le 17 cm, il y a certainement des modèles intéressants chez Audax ou PHL, mais lesquels ?
Pascal
Les filtres audax étaient parfois tarabiscoté, ça ne va pas être simple de substituer les HP s’en reprendre le filtre.
Il faudrait reprendre le concept en replaçant le Fortex par un tweeter capable de descendre beaucoup plus bas. Il n’y a pas d’autre option que la compression, hélas.
Sinon, le PR17 (ou sa version moderne PR170) était le médium de référence des 3 voies de la grande époque Audax.
Bouzouk
(10/01/2022-21:35:54)pvrx a écrit : [ -> ]Pour le 17 cm, il y a certainement des modèles intéressants chez Audax ou PHL, mais lesquels ?
Pour le 17 PHL demande à Mastro il en utilise, mais il les fait moins monter il me semble ... le montage HD17 + T925 a été utilisé en mid-aig sur des Onken 360 par Mahul au départ du système de l'Audiophile (n°10, mai 79)
Chez Audax (et APG ensuite en sono) c'est le gros tweet PR130 qui était utilisé.
[
attachment=33886]
(11/01/2022-08:29:12)nicolasd a écrit : [ -> ] (10/01/2022-21:35:54)pvrx a écrit : [ -> ]Pour le 17 cm, il y a certainement des modèles intéressants chez Audax ou PHL, mais lesquels ?
Pour le 17 PHL demande à Mastro il en utilise, mais il les fait moins monter il me semble ... le montage HD17 + T925 a été utilisé en mid-aig sur des Onken 360 par Mahul au départ du système de l'Audiophile (n°10, mai 79)
Chez Audax (et APG ensuite en sono) c'est le gros tweet PR130 qui était utilisé.
Bonjour,
les 38cm Audax existent toujours :
https://www.toutlehautparleur.com/univer...38-cm.html
La précision de l'époque en terme de filtrage était relative, ça me parait plus simple de partir sur des HP neufs, proches en terme de T&S et d'emplantures et de concevoir un nouveau filtre avec VirtuixCad par exemple
Puis peut etre de recycler ce qui est recyclable sur les anciens filtres... les selfs, les condos sont peut etre déjà hors tolérances et les neufs, pas très onéreux
(10/01/2022-21:35:54)pvrx a écrit : [ -> ]Bonsoir,
La spec du Fostex indique plutôt 6000 Hz, ce type de donnée étant à prendre en compte en général pour du filtrage à 12 dB/octave.
Notre filtre est à 18 dB/octave, coupure à 5500 Hz, le HP est donc plus tolérant. Et puis ça marchait vraiment bien.
Le 17 est effectivement directif à ces fréquences-là, mais la distance d'écoute étant confortable, ce paramètre a une importance relative.
L'objectif est de trouver des HP interchangeables avec les HP d'origine sans avoir à retoucher le filtre.
Pour le 15", j'ai trouvé une alternative intéressante : le 18 Sound 15NTL3500, qui en outre accepte une puissance très significativement supérieure à celle du PR38.
Pour le 17 cm, il y a certainement des modèles intéressants chez Audax ou PHL, mais lesquels ?
Pascal
Les T925 il y a plusieurs version selon les années, et pour avoir testé le fostex avec des coupures différentes, selon la fréquence de coupure, le T925 coupé a plus de 600hz est méconnaissable en terme de finesse et de douceur.
Bon courage
Francois-D
Bonjour,
le PHL n'est pas utilisable a 5 Khz, ci dessous ce dernier, le PHL 1140 et un ancien Audax a nouveau fabriqué, le PR17HR702CA7 (mesures a 20 cm) :
[
attachment=33889]
Pour un projet avec un 17 j'avais retenu un B&W LF00 264 qui mettait tout le monde d'accord tant a la mesure qu'a l'écoute
Pour une restauration le audax ci dessus me semble tout indiqué.