jefourcade a écrit :- il est clair qu'une petite surface est peu efficace malgré le fort coefficient d'absorption de ce type de transducteur.
Disons qu'il est totalement illusoire espérer entrevoir une quelconque efficacité d'un absorbeur passif dans le volume d'un AVAA en BF de 20 à 40Hz.
jefourcade a écrit :- placé dans un milieu réverbérant, une petite surface donne une amélioration mesurable.
A 20Hz? j'attends des mesures pour l'instant les utilisateurs d'AVAA en en ont publié des dizaines sur des fora aux quatre coins du monde. En passif, je suis vraiment désolé, j'en ai jamais vu.
jefourcade a écrit :- placé dans un milieu déjà bien amorti une petite surface n'a pratiquement aucun effet (cf le test effectué dans le studio Davout dont parle THXRD)
Quand on lit le mode d'emploi et qu'on l'assimile, et en ce qui me concerne en demandant quelques lectures additionnelles à PSI, effectivement l'efficacité d'un absorbeur actif sera compromise dans une acoustique corrigée (bon ok Davout c'était de la merde niveau acoustique et le potentiel d'amélioration était intéressant). Reste que l'AVAA devrait idéalement être placé contre une surface dont l'impédance acoustique est appropriée (pas devant 1 m de laine de verre ou devant une porte ouverte).
jefourcade a écrit :- le système PSI (l'étude de Lissek en fait) est très surement efficace mais très cher si on veut une grande surface.
Un système d’absorption des basses mobile sans réglages, peu encombrant, facile à déplacer, sans émission de son ou dégradation du champ direct, dont on peut subjectivement vérifier subjectivement l'effet par une simple pression, et qui permet de réduire de le TR (bande de 20-150Hz) d'un pièce en 5 minutes sans acousticien c'est cher? Est-ce une blague?
Aucune solution passive n'est efficace dans la même bande, ne l'a jamais été et ne le serra jamais. Oui l’absorption à 100Hz est la portée de tout le monde et c'est là que toute une clique d'expert excelle. A 20Hz j'attends de voir ne serai-ce que l'ombre d'une mesure d'un absorbeur passif.
Après reste la close du besoin, si la source est incapable de descendre le besoin se discute. Reste le juge suprême, l'oreille, à 20Hz c'est de la science-fiction pour 99% des audiophiles.
jefourcade a écrit :- une solution en DIY est surement très intéressante. Curieusement je n'ai rien trouvé à ce sujet sur le net.
Il existe quelques entreprises actives dans l'audio qui ont une maitrise du domaine qui répondent au besoin de leur clientèle en offrant des équipements hors de portée de l'amateur.
Question pourquoi parmi les partenaires industriels du projet académique de l'absorbeur actif, PSI et Goldmund, seul PSI commercialise l'absorbeur?
Indice cela a peut-être un rapport avec un subwoofer et la clientèle.
PFB
Enceintes de 300W plastoc+subwoofer de 300W replastoc. 60 millions d'albums sous l'index et 3000 disques sur étagère.