Infos utiles COVID 19

[Grand_Floyd]

Quitte à me faire vacciner je préférerai que ce soit par ce moyen si ça aboutit : https://actu.fr/hauts-de-france/lille_59...64314.html

[Grand_Floyd]

Pour l'instant, attendons déjà qu'ils sachent faire une piqûre correctement : https://france3-regions.francetvinfo.fr/...HvRfq0sW6A

[jefourcade]

- les contaminations se font principalement dans des lieux clos où on respire fort, où on parle beaucoup. 10% des lieux publics contribuent à 80% des transmissions. Les bars, les restaurants et les salles de sport sont les lieux les plus à risques.

Intéressant article. Si je comprends bien, on pourrai donc ouvrir les salles de cinéma ?

[Julien]

Oui,
jean ce serait bien...

Car on peut se demander la différence entre 2h en TGV masqué et un film de 2H masqué avec un siège d’intervalle entre chacun...

Mais bon, ce sont des « spécialistes », qu’ils disent... plus sérieusement, c’est le nazar partout et on sait bien que les arbitrages sont essentiellement politiques,
Voire « idéologiques » dans certains cas...
C’est probablement inévitable...

C’Est un peu comme l’audio finalement ?: jamais tout à fait rationnel, jamais tout le monde d’accord, toujours un peu « entaché » d’a priori...

Julien

[gillesni]

Salut Julien,

La différence, c'est sans doute que le transport est considéré comme indispensable à l'activité économique, elle même jugée absolument indispensable, alors qu'utiliser le fruit de cette activité économique, comme par exemple le fait d'aller au cinéma, n'est pas considéré comme indispensable.

Continuer à tout prix à entretenir un système économique qui tourne pour rien est un pur dogmatisme complètement dénudé de sens.

[xnwrx]

Tu fais un tableau, vital/non vital en ligne et risque fort/risque faible en colonne. Tout ce qui tombe dans la case vital/risque faible est autorisé, tout ce qui tombe dans la case non vital/risque fort est interdit, puis tu essayes d'arbitrer pour les deux autres cases en mettant en regard comment la transmission du virus se fait par rapport à l'activité en question.
Tout le monde y trouvera à redire, ce ne sera jamais parfait, mais il faut garder à l'esprit que la logique pure voudrait que tout ce qui n'est pas vital soit interdit si on veut enrayer au mieux l'épidémie.

[jefourcade]

Tout le monde y trouvera à redire, ce ne sera jamais parfait, mais il faut garder à l'esprit que la logique pure voudrait que tout ce qui n'est pas vital soit interdit si on veut enrayer au mieux l'épidémie.

C'est un point de vue. Un autre aurait été de ne pas confiner du tout. Naturellement les personnes à risque se serait confinées d'elles-mêmes et nous n'aurions pas le désastre économique qui s'annonce et qui va être terrible. Au final je pense que nous aurions eu au total moins de morts, peut-être un peu plus chez les personnes âgées et à risque mais surement moins chez les autres.

Que veut-on privilégier, la génération des 30 glorieuses (ceux qui ont connu le plein emploie, la croissance, plus de 10 voire 20 ans de retraite) où les jeunes générations ?

[gillesni]

Si la situation est grave, on n'est tout de même pas dans un bateau qui va couler dans les 5 minutes.
Je sais bien que certains ne sont pas d’accord, mais de mon point de vue, ce qu'il faut d'abord privilégier, c'est la vie, le reste passe logiquement après, et toute notion d'age me semble hors de propos.

[xnwrx]

D'accord avec Gilles.
Jean, regarde comment ça se passe au USA, en Belgique...plus forts taux de mortalité par habitants.

[Grand_Floyd]

Comment reconnaitre le coronavirus anglais :