14/05/2020-23:45:26
RE: Alpha sabine des matériaux courants de construction
lanone a écrit :Il faut savoir raison gardée vis à vis des coefficients donnés ici et là sur le Web, car souvent les rédacteurs se contentent de recopier des valeurs dans la littérature acoustique, dont les auteurs se copies également les uns les autres. Par exemple, le coef. relatif aux blocs de béton figurant le Trevox and d’Antonio est issu de l’ouvrage Handbuch Der Bauphysik de Bobran (19) datant de 1973 ! On retrouve ces mêmes valeurs dans la banque de données du logiciel d’acoustique des salles ODEON mais indiquées provenant de Harris (1991). On s’aperçoit que l’origine des valeurs n’est pas aisée à identifier !ah oui, excellent document, mais là 8 acousticiens avec des variantes, ça se complique pour le Mélaudien moyen .
On ne peut sérieusement se fier qu’aux rapports d’essai de laboratoire qui existent pour les matériaux les plus courants comme les laines minérales ou végétales.
Pour ma part, je préfère simuler les valeurs d’absorption plutôt que de me fier à celles des fabricants pas toujours très clair sur les performances annoncées. Le spécialiste de l'embrouille est le fabricant de panneaux acoustiques Texaa qui communique en absorption par objet plutôt qu'en coefficient d'absorption !
Afin, il faut avoir conscience qu’il peut y avoir un rapport de un pour deux entre un calcul réalisé dans le formalisme de Sabine et un autre issu d’un modèle numérique.
Par exemple, la dernière page du document en lien, compare différents temps de réverbération calculés selon plusieurs formules.
http://www.conseils-acoustique.com/index...erberation
L'acoustique prévisionnelle est une chose compliquée car les biais sont nombreux.
Bouzouk