Ce sont bien des A4, équipées d'ailes, comme sur l'image du catalogue, surement équipées de 2x515-B, au dessus on voit soit des 1005 (ou 1003??), certainement montés avec des 288-C, en simple ou double, ce qui ferait des enceintes des A4X.
Quand on voit le nombre de HP de grave en dessous...Ça laisse rêveur.
Stéphane M.
06/05/2020-12:12:44 (Modification du message : 06/05/2020-12:15:22 par Dominique-Tanguy.)
RE: Charge optimale pour mes JA-3882
Je relance ce fil, suite à quelques informations intėressantes lues sur Delphi, à propos de la mise au point du système de Marcel Roggero.
Il apparait que ce type de système, dont les estrades, impose DSP et filtrage actif numėrique pour aligner le système.
Les systèmes japonais cités en exemple semblent ignorer cette contrainte. Je m'étais déjà posé la même question à propos du système de M. Kaneda, avec les deux pavillons de basse au plafond.
On peut aussi citer cette recommendation de Onken pour l'alignement de sa fameuse triplette (200, 500 et tweeter).
On peut imaginer facilement le décalage entre les impulsions...
Les japonais sont ils génétiquement diffėrents et donc insensibles au dėsalignement ?
Autant que j'ai pu voir, les filtres du professeur Kaneda n'intègrent pas de compensation pour l'alignement, comme on peut voir chez TAD ou dans les filtres Quasi Optimaux Le Cleach...
On peut aussi citer cette recommandation de Onken pour l'alignement de sa fameuse triplette
Comme le suggère Arnaud, la mise au point du filtrage multivoie avec visées SPL et Group Delay, peut conduire à des résultats satisfaisants alors que l'alignement des pieds d'impulsion n'est pas particulièrement recherché. C'est alors alchimie entre offsets mécaniques, offsets en fréquences, pentes de coupure asymétriques, etc...
Autant que j'ai pu voir, les filtres du professeur Kaneda n'intègrent pas de compensation pour l'alignement,...
Sur les photos que tu reprends sur Passion Audiophile, j'ai l'impression que l'alignement n'est pas oublié. un peu haut comme estrade... hihi !
Oui, mais la photo que tu montres est prise dans un studio, pas chez lui.
Je n'arrive pas à mettre la main sur la photo ou on le voit dans sa maison, avec les pavillons au plafond...
Honnêtement, j'ai vraiment l'impression que sur la pluspart des gros systèmes japonais prėsentés par Jean Hiraga, l'alignement est co sidėrė comme secondaire.
Comment expliques tu les instructions associėes ã l'image que j'ai postėe ci-dessus ?
06/05/2020-14:56:22 (Modification du message : 06/05/2020-14:57:21 par JM Plantefeve.)
RE: Charge optimale pour mes JA-3882
Dominique,
Comment expliques tu les instructions associėes ã l'image que j'ai postėe ci-dessus ?
Je pense qu'on ne peut l'expliquer aussi promptement. Il faudrait au moins étudier le schéma du filtre associé. Ce qui semble évident, c'est que la liberté d'arrosage a été favorisée. Par exemple, le 5000T une fois relégué derrière le pavillon 500Wood, aurait une réponse SPL assurément perturbée.
salut Dominique
comme tu le remarques il semble qu'il y ai plusieurs " écoles " pour l'alignement .
sur le document que tu postes, j'ai l'impression que c'est l'idée des alignements par le devant des hp/pavillons en retenant comme référence les 25/100 , ( Altec a souvent privilégié ce type d'alignement ) !
avec des pavillons de différentes longeurs cela semble être une solution plus simple même si pour ma part, j'apprécie et je préfère l'alignement des bobines !
Centre des bobines ou fond de cone là est la question.
Comme indiqué il faut prendre en compte le filtrage et l'alignement physique, les deux contribuant à l'alignement avec une cible de minimisation de différence de phase par rapport à l'objectif, voire alignement temporel grace aux différences de tempsd e propagation de groupe