oui bien sur ,
il est possible de faire des offsets de 1µs sur des pulses a 44,1khz , pour effectuer
un calage T0 , en synchronisant avec l'aide de cibles , mais ç'est pas facile d'y voir clair , dans les échantillons au pied des pulses en comparaison de mesures à 96khz ...
pour ceux qui ont zappé un autre fil , voici un exemple ou j'ai utilisé des cibles pour récupérer les bons calages TO , pour démontrer que toutes les opérations de calages automatiques induisaient des erreurs par rapport au bon calage en noir ...
les écarts sont très visibles sur la voie du medium .
et si on regarde de plus prés en zoomant le pulse du medium, on constate que le bon calage du medium (cibles Duelund Synchron ou LR24) , se trouve placé en bas du pulse sur un échantillon non significatif qui ne décolle pas encore ....
ce qui démontre que si on a pas un exemple du bon calage avec deux cibles parfaitement synchronisées , on ne peut pas à mon avis , exporter un calage parfait de deux mesures non loopback, ni en auto , ni en manuel , ou du moins avec Rew , c'est pour cette raison que je demandais des fichier frd en provenance d'export de logiciel omnimic , dans lequel deux cibles auraient été importées , exactement comme j'ai fait dans Rew .
j'ai obtenu très rapidement le parfait calage en tracé noir , comme avec des calages de mesures looback :
(IR delay + shift sur l'aigu , et offset du temps de vol affiché pour l'aigu sur le medium ....)
pour conclure , j'ai tester la methode Bagby avec plusieurs calages , en créant un fichier des deux voies A+B SPL (avec un delai à 0 ou avec un offset non nul )
et obtenu qu'une seule réponse parfaite , avec le même calage que les deux cibles ....
dans tous les autres cas , les résultats sont bons (toujours meilleurs qu'avec les options de phases mini cochées dans xsim ou Vituixcad ) .
avec des vrais mesures autour d'1m , la methode Bagby fonctionne assez bien , mais ne fonctionne plus correctement à 3m chez moi...
ça renforce encore plus, ma préférence pour les mesures Loopback , et indirectement les alignements par la méthode Phase Tracking avec des Hp filtrés ....
c'est clair ?
ps:
les cibles ne sont volontairement pas parfaites ,mais le bon suivi jusqua - 40db prévu initialement dans le cadre d'un autre test d'incidence de suivi de cible a -40db, est très suffisant pour ce test )
https://forums.melaudia.net/showthread.p...#pid141991