Choix de l'impédance d'un haut parleur: le16 ohms meilleurs que le 8 ohms ?
#11
RE: Choix de l'impédance d'un haut parleur: le16 ohms meilleurs que le 8 ohms ?
PFB a écrit :
forr a écrit :D'après les croquis publiés par la firme, les PSI n'utilisent pas d'asservissement.
J'utilise le terme technique que se rapporte le mieux à une mesure permanente pour permettre un comportement souhaité d'un système. Ce qui s'applique assez bien à ce qui est fait dans une enceinte PSI.
La boucle de contre-réaction dans le montage PSI donne une impédance particulière à la sortie de l'amplificateur. Il n'y a pas de détection du mouvement de la membrane (position, vitesse ou accélération) qui est la condition première d'un asservissement. Le procédé employé par PSI qui date d'avant la hifi est néanmoins intéressant. Thiele, entre autres, le décrit dans ses articles aussi connus que peu lus.
Répondre
#12
RE: Choix de l'impédance d'un haut parleur: le16 ohms meilleurs que le 8 ohms ?
Théoriquement, pour l'impédance la plus faible,
avantages :
- fil plus costaud.
- inductance plus faible.
inconvénients :
- augmentation des pertes thermiques dans l'amplificateur.
Répondre
#13
RE: Choix de l'impédance d'un haut parleur: le16 ohms meilleurs que le 8 ohms ?
(ennemies du tube en général)
L'abus de multi-pseudos est dangereux pour la santé mentale, ... N'est-ce pas Tony Big Grin 
.
Répondre
#14
RE: Choix de l'impédance d'un haut parleur: le16 ohms meilleurs que le 8 ohms ?
xn a écrit :
rliyung a écrit :
xn a écrit :Bonjour,
hors paramètres T&S qui sont légèrements différents entre 4, 8 ou 16 Ohms, cela ne fait aucune différence. Aucun lien qualitatif donc.
Ce sera donc simplement un choix fonction de l'ampli et comme tu le dis, un choix pour mettre plusieurs HP en parallèle.

Bonjour,

Eric parle de l'écoute, critère hautement primordial.

a+mitiés raoul
(20/16/8 ohms dans mon bazar)

Voyon Raoul, j'ai bien dit aucun lien qualitatif.
dès le début de son message, Eric parle de différence à l'écoute. Si tu commences par dire qu'il n'y en a pas, qu'est-ce que tu fais dans la discussion ?
Donc pour un esprit normalement constitué aucune différence à l'écoute hors celle apportée par les paramètre T&S légèrement différents (qui n'ont eux non plus aucun lien qualitatif).
Si maintenant certains entendent une différence à l'écoute lorsqu'on accroche une punaise au mur du fond par rapport à pas de punaise, alors pas de soucis, il doit bien y avoir une différence à l'écoute.
pour les punaises tu peux ouvrir un autre fil
mon système d'écoute
le 11 août (≈J-116)  on sera débarrassé des JO
Répondre
#15
RE: Choix de l'impédance d'un haut parleur: le16 ohms meilleurs que le 8 ohms ?
Bonjour,


Les impédances 16 ohms et 24 ohms ont été produites pour la sono et les problèmes de grandes longueurs de câbles induisant des impédances séries non négligeables.

Le facteur d'amortissement de l'ampli se calcule en fonction de son impédance de sortie et de l'impédance du traducteur connecté. En 16 ohms vs 8 ohms et pour les mêmes paramètres d'ampli et de câbles ont double le FA de l'ampli à transistors.

L'impédance des câbles est négligeable si les câbles sont bien dimensionnés en salon.

Prenons un 515 en 8 ohms avec un ampli de zout 0,08 ohms.
8 ohms FA = 100 16 ohms FA=200

Pour les compressions, le FA peut être faible, prenons zout 2 ohms
8 ohms FA = 4 16 ohms FA = 8


Cordialement.

Eric
Répondre
#16
RE: Choix de l'impédance d'un haut parleur: le16 ohms meilleurs que le 8 ohms ?
Altec vot a écrit :Quand on regarde par exemple l'Altec 515-8G par rapport au 515-16G, le 8G (donc en 8 ohms) descend un peut plus bas mais le 16G a un peu plus sensibilité (104 dB contre 103 dB pour le 8G) avec bien entendu, des spécifications un peu différentes en fonction de leur impédance....

http://pdf.textfiles.com/manuals/STARINM...15-16G.pdf

Bonjour,

Sur la doc, il y a sensitivity*** et les étoiles renvoient à un mode de mesure qui n'est pas à tension constante, à V constant 16 ohms est naturellement moins sensible que le 8 ohms.

crd.
Répondre
#17
RE: Choix de l'impédance d'un haut parleur: le16 ohms meilleurs que le 8 ohms ?
Bonsoir jimbee,

Sur la doc, il y a sensitivity*** et les étoiles renvoient à un mode de mesure qui n'est pas à tension constante, à V constant 16 ohms est naturellement moins sensible que le 8 ohms.

1W tel que P=U²/Re. Donc vraisemblablement des mesures SPL=f°(Hz) à :
  • 2.49Vrms constant quand Re=6.2Ω
  • 3.36Vrms constant quand Re=11.3Ω
  • 2.37Vrms constant quand Re=5.6Ω
Jean-Marc P.
Répondre
#18
RE: Choix de l'impédance d'un haut parleur: le16 ohms meilleurs que le 8 ohms ?
Bonjour,

Et je vois ces HPs à 98 db pour le 16 Ω et 99 db pour le 8 Ω pour 2,83 V , ce qui veut dire que le 16 Ω a une sensibilité plus importante en prenant 1 W Smile
Pour tout les HPs que j'ai écouté à RE autour des 8 Ω, ces HPs ont tendance à gueuler dans le médium.

Dgil
Répondre
#19
RE: Choix de l'impédance d'un haut parleur: le16 ohms meilleurs que le 8 ohms ?
forr a écrit :Il n'y a pas de détection du mouvement de la membrane (position, vitesse ou accélération) qui est la condition première d'un asservissement.

Par ici la définition d'asservissement est la mesure permanente pour permettre un comportement souhaité d'un système.

Mes moniteurs embarquent des dizaines de circuits d'asservissement, certains n'ont pas de membranes.

PFB
Enceintes de 300W plastoc+subwoofer de 300W replastoc. 60 millions d'albums sous l'index et 3000 disques sur étagère.
Répondre
#20
RE: Choix de l'impédance d'un haut parleur: le16 ohms meilleurs que le 8 ohms ?
PFB a écrit :
forr a écrit :Il n'y a pas de détection du mouvement de la membrane (position, vitesse ou accélération) qui est la condition première d'un asservissement.
Par ici la définition d'asservissement est la mesure permanente pour permettre un comportement souhaité d'un système.PFB
Ce que font les amplificateurs à contre-réaction sortant en tension, en courant ou en impédance variable avec la fréquence, cas des PSI. La définition de "par ici" s'applique à tous les systèmes pilotés par des amplificateurs. La définition de l'asservissement "ailleurs" est un peu différente.
Répondre


Atteindre :


Utilisateur(s) parcourant ce sujet : 1 visiteur(s)