Greg Lagarrigue a écrit :xn a écrit :Qu'on se le dise une bonne fois pour toute, il n'y a aucun lien entre la sensibilité ou le rendement d'un HP et la qualité sonore qu'il va procurer, ou avec un quelconque aspect dynamique.
C'est faux quant on considère la chaine complète couramment rencontrée:
Haut rendement => transducteur de grande surface => Directivité plus importante => meilleur rapport direct / décroissance a iso conditions.
La décroissance du local durant plus longtemps que le direct est assimilable a un bruit, on arrive donc a un meilleur rapport signal/bruit, définition d'une meilleur dynamique.
Quand on constate que la plupart ne soigne ni l'acoustique du local, ni la distance d'écoute, c'est plié.
Dire que ce que j'ai écrit est faux est tout de même sacrément culotté !
Si on veux au delà des HP prendre en considération l'environnement et toute la chaîne, ce n'est toujours pas le haut rendement des HP qui apporte une quelconque qualité soit disant supérieure à l'écoute.
Je veux juste tuer ces fausses vérités qui n'ont aucun sens. Si tu partages cet avis, ton discours devrait être plus juste car dans le cas contraire tu participes à la propagation d'idioties.
Il y a d'autres éléments qui participent à la qualité sonore perçue, ça peut être la directivité, ça peut être le traitement du local, ça peut être la cohérence des sources, ça peut être le traitement des diffractions,...etc. Mais certainement pas le rendement des HP.
Advance X-UNI, mini-DSP OpenDRC DA-8, Monitor Actives Accuton AS250-4-552, ATC SM75-150S, Monacor DT-25N + deux Sub Monacor SPH450TC