Le 420-8B de Tonipe

[forr]

Dominique, c'est bien pour vous de le Croire. Mais cela s'apparente plus à la Religion qu'à un réel process scientifique de correction.
Vous avez confondu savoir scientifique et Dogme religieux en entrant sur les fora avec vos +expériences+.
J'ai observé de loin votre affaire.
Vous croyez vos LB bien corrigés (...) alors que d'éminents membres de votre propre forum
(auquel je ne suis pas abonné ...mais dont je connais certains)
vous en ont démontré le contraire à partir des éléments techniques et des mesures que vous leurs avez fournis ...
Une fois ces choses démontrées, vous avez ensuite refusé d'écouter leurs critiques constructives,
qui totalisaient pourtant une somme impressionnante de bons savoirs scientifiques,
car dès le départ vous avez cru bon croire (fatuité) que vous y arriveriez seul par vous-même en raison de votre "génie";
!!! de votre point de vue, les grands scientifiques sont forcément passés à côté de quelque chose que Vous avez trouvé !!! ;
mais qui n'est autre que du pur égoïsme, teinté d'une bonne dose de mégalomanie et d'ignorance (ignarance) volontaire.
Au final je constate seulement que, pendant toutes ces années;
- vous avez refusé d'apprendre à faire une mesure correcte,
- vous avez refusé d'apprendre à faire une interprétation correcte de vos mesures,
- vous vous êtes trompé en élaborant vos corrections
- vous avez totalement refusé de comprendre la vraie nature des choses.
Et ce, en rejetant à chaque fois avec colère les arguments pourtant fondés de tous vos détracteurs, tous fora confondus.

Ces détracteurs ne sont pour la plupart que des défenseurs d'une certaine science dont le bafouement et l'ignorance par Tonipe de ce qu'ils lui ont exposé ont fini par profondement ulcérer.
Je suis (verbe être) sur les fora audio depuis 2004 et suis (verbe suivre) de près ces affaires. Le thème de base a beau être différent, le déroulement de leur scénario est toujours le même : il y a au départ une volonté d'originalité, avec - quand il y en a - des raisonnements, arguments et démonstrations qui ne tiennent pas debout, ce qui mène immanquablement à une contestation de la part de ceux qui ont un bagage technique autrement plus consistant. Certaines de ces affaires ont duré plus de dix ans, avant qu'enfin les bévues sur lesquelles elles se sont échafaudées aient été rectifiées ou, plus radicalement, totalement effacées. D'autres ne connaîtront pas d'issue et resteront à jamais à l'état boiteux.
Je m'en inquiète moins qu'autrefois car la documentation disponible aujourd'hui s'est considérablement élargie alors que la présence de nombreuses failles dans celle proposée par Tonipe n'est plus un secret pour personne.