LES AMPLIFICATEURS DE MON SYTEME

[forr]

farandole de commentaires ineptes

qui n'apportent rien au débat à part de l'envenimer.

Il y a eu méprise : les "commentaires ineptes" que je visais désignaient non ceux des intervenants mais uniquement ceux qui figurent sur les documents publicitaires montrés hier (ils me hérissent !).

J'essaie d'attirer l'attention sur la fonction essentielle de la liaison dans laquelle interviennent fiches, embases et lfils conducteurs. La mécanique et l'esthétique de ces trois types de composants ne sont relatives qu'à leur emploi, elle ne garantissent pas que la dite fonction soit remplie de façon optimale.

En quoi consiste cette fonction ? Elle doit véhiculer le signal avec une intrusion des parasites du monde extérieur la plus faible possible. Dans un paradis sans parasites (tel le nôtre selon la "philosophie" des fabricants et distributeurs des rutilants produits exposés hier) il serait très difficile de trouver des liaisons dont la structure serait de si mauvaise qualité qu'elle provoquerait par non-linéarité une altération sensible du signal.

Pour les liaisons entre appareils, ma préférence va aux courtes (plus c'est court, meilleur c'est... ce qui restreint les intrusions parasites. Le coaxial règne alors en maître, RCAisé pour la compatibilité, BNCisé pour le confort.

A ma connaissance, l'adaptation d'impédance entre source et récepteur en audio n'a jamais montré d'avantage attirant l'intérêt.

Véhiculer le signal en courant a l'avantage d'empêcher les composants et non linéarités de la liaison de l'affecter.
Pour lutter contre les parasites, je ne vois pas en quoi cela se traduirait par quelque gain. Je n'ai connaissance d'aucun audiopathe-soudeur s'étant inspiré du CAST de Krell.