11/08/2019-19:30:46
RE: Le controle de la directivité des grands pavillons, un avantage certain?
Bonjour,
Pour conclure sur la présentation de ces différentes mesures visant a mettre en évidence les avantages d'un système a pavillon "directifs" dans son salon.
Pour mémoire, les pavillons utilisés ici présentent une directivité relativement marquée, de l’ordre de 60 ° / -6 db jusque 600 Hz environ, maintenue a 90 ° jusque 300 hz env, tant horizontalement que verticalement.
Ci dessous les réponses impulsionnelles filtrées par octave, petite enceinte 3 voies a dômes (a gauche, en rouge) a coté de celle du système à pavillon (en bleu), relevés du point d'écoute :
Dans le haut grave / médium :
Pour 125 et 250 Hz : première réflexions moins présentent avec les pavillons, a des fréquences pourtant basses (le pavillon de grave fait 6000 cm², ce qui diminue déjà un peu le rayonnement en puissance en faveur de celui dans l'axe).
Sur la petite enceinte, le pic initial ne se détache pas.
A partir de 500 Hz, le pic initial se détache mieux des réflexions de pièce avec la petite enceinte, ces dernières restant moins présentent sur le système a pavillon.
Dans l'aigu, le pic reste plus net avec les pavillons.
Malgré la présence très discutée du tweeter d'ambiance sur le système a pavillon, la décroissance initiale est plus rapide et les premières réflexions sous les 20 dB, donc très atténuées, au profits d'un diffus prolongé grâce à ce dernier.
Globalement, la décroissance est également plus rapide avec le système a pavillon, alors que nous somme dans la même pièce.
Ces mesures confirment donc bien l’intérêt de ces systèmes dans son salon (très peu traité ici), les amateurs du genre ne se trompent pas en choisissant ces solutions depuis des décennies.
Le qualificatif de plus dynamique concernant ces derniers se révèle ici clairement mesurable, non pas pour une question de rendement, mais de réponse polaire :
ici les premières réflexions sont diminués, et le critère de distance critique de 50/50 direct/diffus facilement respectable.
Pour conclure sur la présentation de ces différentes mesures visant a mettre en évidence les avantages d'un système a pavillon "directifs" dans son salon.
Pour mémoire, les pavillons utilisés ici présentent une directivité relativement marquée, de l’ordre de 60 ° / -6 db jusque 600 Hz environ, maintenue a 90 ° jusque 300 hz env, tant horizontalement que verticalement.
Ci dessous les réponses impulsionnelles filtrées par octave, petite enceinte 3 voies a dômes (a gauche, en rouge) a coté de celle du système à pavillon (en bleu), relevés du point d'écoute :
Dans le haut grave / médium :
Pour 125 et 250 Hz : première réflexions moins présentent avec les pavillons, a des fréquences pourtant basses (le pavillon de grave fait 6000 cm², ce qui diminue déjà un peu le rayonnement en puissance en faveur de celui dans l'axe).
Sur la petite enceinte, le pic initial ne se détache pas.
A partir de 500 Hz, le pic initial se détache mieux des réflexions de pièce avec la petite enceinte, ces dernières restant moins présentent sur le système a pavillon.
Dans l'aigu, le pic reste plus net avec les pavillons.
Malgré la présence très discutée du tweeter d'ambiance sur le système a pavillon, la décroissance initiale est plus rapide et les premières réflexions sous les 20 dB, donc très atténuées, au profits d'un diffus prolongé grâce à ce dernier.
Globalement, la décroissance est également plus rapide avec le système a pavillon, alors que nous somme dans la même pièce.
Ces mesures confirment donc bien l’intérêt de ces systèmes dans son salon (très peu traité ici), les amateurs du genre ne se trompent pas en choisissant ces solutions depuis des décennies.
Le qualificatif de plus dynamique concernant ces derniers se révèle ici clairement mesurable, non pas pour une question de rendement, mais de réponse polaire :
ici les premières réflexions sont diminués, et le critère de distance critique de 50/50 direct/diffus facilement respectable.
"Celui qui ne porte sa moralité que comme son meilleur vêtement ferait mieux d'être nu."
