28/05/2019-20:31:36
RE: tad 2001 vs tad 4002
Bonjour,
Progressif, constant ou contrôlé, cela ne change rien, un haut parleur a radiation direct ne permet pas le même contrôle de la directivité qu'un pavillon, si déjà tu n'es pas d'accord sur ce point on est pas couché...
L'avantage de faire ce contrôle le plus bas possible, c'est de se donner la chance d'un bon équilibre direct / diffus le plus bas possible.
Le faire jusque seulement 1 kHz ne permet pas le même résultat que jusque 300, cela se mesure et s'entend très bien.
(J'ai également des mesures a 105 dB qui confirme la linéarité de la disto a 200 ou 300 hz selon la comp).
Pour ce qui est du coup de balais, je postais des mesures pour clore le débat de la disto et du SPL possible avec une 2" dans un salon ... peine perdue ...
Indien29 a écrit :...3.5 m dans 180 m3 (45 m² séjour cathédral visible ici)
Bonjour Greg,
A quelle distance écoutes tu ces pavillons et quels sont les pavillons que tu utilises ?
Quel est le volume de la pièce dans laquelle est installé ce système ?
Indien29 a écrit :Il y a un moment ou le directif ne le sera plus, comme dans le cas d' "l'estrade" le régime modal s'installe, donc un moment ou il y aura une rupture dans la courbe de directivité hors axe, je pense que c'est mieux d'avoir une directivité progressive, la radiation directe fonctionne bien pour cela, avec un raccord en fréquence vers les 600 Hz, qui correspond bien au raccord en directivité H d'un couple pavillon compression (type A290 / TH4001)
Progressif, constant ou contrôlé, cela ne change rien, un haut parleur a radiation direct ne permet pas le même contrôle de la directivité qu'un pavillon, si déjà tu n'es pas d'accord sur ce point on est pas couché...
L'avantage de faire ce contrôle le plus bas possible, c'est de se donner la chance d'un bon équilibre direct / diffus le plus bas possible.
Le faire jusque seulement 1 kHz ne permet pas le même résultat que jusque 300, cela se mesure et s'entend très bien.
Indien29 a écrit :J'ai sensiblement les memes mesures que toi sur la Radian PB 950...Le pic de H3 a 700 Hz n'est pas normal pour ce moteur, c'est l'ensemble filtré ou la 950 seule?
Ici avec 105dB, ce qui me parait le strict minimum, des mesures à 95dB étant pour moi trop faibles
Indien29 a écrit :As tu d'autres mesures comparatives avec des SPL plus élevés ?Nous parlons de distorsion linéaires sur des bon matériels, leur allure est tout aussi comparable que ce soit a 95 ou 105 dB a 1 m.
Une écoute réaliste étant plus proche des 95dB C au point d'écoute, il faut donc générer un minimum de 100dB moyen + 10dB de pics, il faudrait donc voir les disto comparatives à 350Hz, je pense que la compression se fait balayer par un bon 12 ou 15" dans ce meme programme.
(J'ai également des mesures a 105 dB qui confirme la linéarité de la disto a 200 ou 300 hz selon la comp).
Pour ce qui est du coup de balais, je postais des mesures pour clore le débat de la disto et du SPL possible avec une 2" dans un salon ... peine perdue ...
Indien29 a écrit :Il n'empeche qu'un grand pavillon a pour contrainte un éloignement des centres acoustiques, avec forcément, un impact sur la réponse hors axe, meme avec des pentes raides type FIR BW.Si tu le dis ! Mais cesse de tout mélanger pour chaque idée stp, aucune conversation possible là!
Tout dépends de la distance de la zone d'écoute, je pense que l'on ne peut pas comparer une écoute à 3 metres et une écoute à 10 metres, c'est le critère premier, définissant le SPL à générer (donc les problèmes de disto) et les problèmes hors axe du à la taille de la source.
"Celui qui ne porte sa moralité que comme son meilleur vêtement ferait mieux d'être nu."