Je plussoie aux dires de Greg concernant la superiorité du resultat quand on maintient le la directivité bas en frequence ..ca c'est un point indiscutable ( que j'ai expliqué il y a qqs posts concernant ma propre config ) .. , mais ..
le faire avec un moteur reste une solution qui n'est plus utilisée de nos jours ..et pas la bonne ..
Ce point a deja ete soulevé .. la disto entrainée par les hautes pressions à la gorge font que l'usage de pavillon avec HP est retenue
La disto est directectement liée à SD ..plus SD et la gorge sont grand plus la pression est faible et plus la disto est basse ( voir historiquement les PDF de JBL et d'autres sur le sujet )
Apres quand on monte en frequence d'autres parametres interviennent et en effet , le moteur sera la bonne solution
D'autant que si on compare les 2 , l'encombrement final sera le meme , voir plus faible avec la solution HP ( si je compare mes MB1 avec mes 2366 celles ci sont plus grosses /plus profondes ,avec quelque moteur que ce soit , ca descend au mieux à 280 hz ( avec 2485) contre 150hz / pas plus de rendement / 20 dB de disto en plus et une puissance admissible à ces frequences 20 fois moins elevée ..!!
les CMCD jbl ont deja ete cités ../ funktion one / ect etc ..
D'autre part , si l'on traite fortement les murs lateraux sur les premiers metres , cette question est largement diminuée ( au moins jusqu'à 200 hz ) .. c'est ce qui est fait dans tout les studios
La solution ultime etant evidemment de faire les 2 ..
ce que je fais..
le faire avec un moteur reste une solution qui n'est plus utilisée de nos jours ..et pas la bonne ..
Ce point a deja ete soulevé .. la disto entrainée par les hautes pressions à la gorge font que l'usage de pavillon avec HP est retenue
La disto est directectement liée à SD ..plus SD et la gorge sont grand plus la pression est faible et plus la disto est basse ( voir historiquement les PDF de JBL et d'autres sur le sujet )
Apres quand on monte en frequence d'autres parametres interviennent et en effet , le moteur sera la bonne solution
D'autant que si on compare les 2 , l'encombrement final sera le meme , voir plus faible avec la solution HP ( si je compare mes MB1 avec mes 2366 celles ci sont plus grosses /plus profondes ,avec quelque moteur que ce soit , ca descend au mieux à 280 hz ( avec 2485) contre 150hz / pas plus de rendement / 20 dB de disto en plus et une puissance admissible à ces frequences 20 fois moins elevée ..!!
les CMCD jbl ont deja ete cités ../ funktion one / ect etc ..
D'autre part , si l'on traite fortement les murs lateraux sur les premiers metres , cette question est largement diminuée ( au moins jusqu'à 200 hz ) .. c'est ce qui est fait dans tout les studios
La solution ultime etant evidemment de faire les 2 ..
ce que je fais..