tad 2001 vs tad 4002
RE: tad 2001 vs tad 4002
thxrd a écrit :De memoire ( mais pas sur ) c'etait un monitor

D'accord, Merci !
Répondre
RE: tad 2001 vs tad 4002
Indien29 a écrit :
Audio Pavillon a écrit :@ Indien
La dernière JBL que j'ai écoutée c'était une Synthésis K2 S9900 avec des Mark Levinson ...
45k€ la paire + les MK.
A savoir si c'est mieux ou moins bien que la gamme pro ... c'est déjà pas le même tarif.
Ce qui m'impressionne le plus sur ces enceintes, c'est la fabrication de la caisse, après le prix... en HiFi, ça ne veut pas dire grand chose.
Perso je ne fais aucun commentaire, uniquement une remarque sur la différenciation gamme hifi gamme pro.
Chacun peut en tirer sa propre conclusion.

Citation :L'écoutes de système dépends tellement du lieu que juger l'enceinte me semble compliqué, ça sonne comme sonne l'acoustique et ça dépends tellement de la courbe de réponse qui est un critère facile à modifier par EQ...
Sur ce genre d'écoute globale, on peut avoir un avis, mais c'est compliqué de dire si c'est l'enceinte qui est meilleure, ou la salle
Parfois, une enceinte modeste, bien au point, dans une bonne acoustique, avec une belle réponse en fréquence peut etre sensationnelle, alors que la K2 si mal égalisée, pas de grave ou trop, ou excite un mode dans une mauvaise salle, mal placée, rend les chose horribles, alors qu'avec 2 ou 3 réglages...
Ce serait dommage qu'une marque comme JBL n'ait pris la moindre précaution pour sa démo.
Les officiels avaient l'air contents.
Mais encore une fois je ne fais aucun commentaire sur la qualité de reproduction.

Citation :Je trouve aujourd'hui la reproduction du son assez simple coté enceintes, le fonctionnement et les règles sont toujours les mêmes, le soucis c'est la salle, comment s'y adapter, adapter le système, l''acoustique, l'EQ, les problèmes d'assymétrie, le niveau de grave / modes etc, cette partie est passionnante
Quand je lis quelques forums, je n'ai pas l'impression que la question des enceintes soit vraiment réglée.
Répondre
RE: tad 2001 vs tad 4002
et elle n'est sans doute pas pret de l'etre ..( joke )

les tests de ce genre sont fait dans des consitions sensées etre semblable à un sejour standard ( et au usa les habitions type pavillons ont des murs moins rigide
De par leur principe de construction , ce qui est favorable pour les modes .. )
Donc non la salle dans ces tests n'est pas , excellente , mais en fait tout le monde est à egalité au final
( 1 seuls systeme present ã la fois sur un defilement macanisés aleatoire derriere rideau / ABX total )
Répondre
RE: tad 2001 vs tad 4002
Les produits dit "pros " ont des looks inadaptés à l'usage domestique ( sauf monitors studio )
sont souvent de gros systemes , et d'applis souvent specialisés
Et de plus en plus la solution array etant utilisée , il s'agit d'elements qui unitairement n'offre aucun interet

Ce qui est par contre interressant c'est les composants qui sont dedans ( JBL .. et les autres , JBL etant de nos jours assez faible sur le marchê pro )
Et evidemment le rapport de prix ..
un usager pro est une entreprise qui etudie les couts et evidemment connait la question souvent autant que le fabricant et ã qui , on ne peut pas vendre un produit ã 3 ou 10 fois le prix réel ..
Répondre
RE: tad 2001 vs tad 4002
thxrd a écrit :Ce qui est par contre interressant c'est les composants qui sont dedans ( JBL .. et les autres , JBL etant de nos jours assez faible sur le marchê pro )
Et evidemment le rapport de prix ..
Comme vous l'indiquez souvent cela dépend de l'application.
Pour une biblio 2 voies ...

Je ne suis pas certain non plus que le tarif des HPs TAD aide à votre démonstration, chez les pros il y'aurait quelque chose comme pro et pro plus que pro ...
Répondre
RE: tad 2001 vs tad 4002
TAD depuis lontemps n'est plus present en pro ( à l'origine oui )
aujourd'hui il n'est present que chez JMF / REy audio et qqs marque de monitors de studio confidentielles / qqs marque de hifi haut de gamme , et chez les amateurs audiophiles .
Et les prix sont bien sur completement fous lié non pas aux composants eux meme mais au fait que TAD est integré dans un conglomerat de marques qui ont eté rachetées successivement .. et qui chacune prennent une marge
La fameuse loi economique qui nous explique que quand les grands groupes rachetent le specialiste il y aura des eçonomies d'échelles !! En oubliant de dire que les economies en question ne concernent pas l'acheteur qui,lui subit les'multiples marges de stés qui ne font rigoureusement rien .. sauf rajouter une marge

La notion de "pro " quand j'utilise ce terme ne defini que des enceintes ou des composants utilisés en live / cinema / theatre
On'pourra dire "sono pro " mais pour un audiophile le mot sono defini un truc flou et pas bon .. ( ce qui evidemment est completement faux pour les composants serieux )

Un monitors de studio n'en fait pas parti réellement .. ce sont des ...monitors ..
Plus ou moins "pro"
Répondre
RE: tad 2001 vs tad 4002
thxrd a écrit :La notion de "pro "

Je taquine ... Cool
Répondre
RE: tad 2001 vs tad 4002
Non , au contraire c'etait une bonne remarque
Répondre
RE: tad 2001 vs tad 4002
et sion , tad 4002 vs tad 2001 ??Big GrinBig Grin

serieusement,

roland, pourrais tu repondre à ma question ? merci

https://forums.melaudia.net/showthread.php?tid=8581

romain
Romain 
Répondre
RE: tad 2001 vs tad 4002
?? Ca a ete vu non ??
La 2001 est une 1" et la 4002 une 1,5" ( ou 2" suivant usage ou non de l'adaptateur )
L'une ne remplace pas l'autre .m
C'est une question concpet de depart du systeme
Répondre


Atteindre :


Utilisateur(s) parcourant ce sujet : 9 visiteur(s)