Pav' estrade

[David Altec]

thxrd a écrit :
En gros je retiens de cet échange sur les'pavillons estrades que :
1) déjà pour commencer un système à plus de 2 canaux ne peut etre recevable car évidemment il ne peut être "audiophile " , donc il est mauvais ..
2) un système de grave et même de sub ne peut être que sur la base d'un pavillon , de préférence estrade ( même si il est latéral en hauteur ) et de preference de profil JMLC

Ni Jean, ni moi,( ni personne de mémoire) n'avons soutenu ces affirmations.
L'ambition de ce fil (clairement formulée par Olivier) portait sur les potentialités, les limites et les conditions d'utilisation des pavillons estrades (et plus généralement donc des pavillons radiaux).

Roland, pour ce qui me concerne, je n'affirme rien, je cherche juste à comprendre. Deux de vos arguments (constats...) retienne particulièrement mon attention : le faible intérêt (pour ne pas dire plus) des pavillons sous les 50 hz. La difficulté, voire l'impossibilité de faire de l'infra correctement dans une petite salle.
Ce qui m'amène à vous poser 2 questions :
-A partir de quel volume / superficie une salle permet-elle d'écouter à niveau à peu près réaliste (concert) et de profiter de basses fréquence qui ne sont pas trop d'issues des modes de la pièce ?
- Comment tirer le meilleur parti d'une salle de 100 à 150 m3 (si j'ai bien compris M Roggero n'est, selon vous, pas un exemple à suivre) ?

Encore une fois, je ne veux rien prouver ni démontrer (je n'ai pas les compétences nécessaires), je voudrais seulement comprendre et avancer.

Cdt,
David