JM Plantefeve a écrit :Le millimètre ajouté au Xmax linéaire du haut-parleur, combien de centimes ?
Voilà un raisonnement souvent entendu qui devrait se discuter avec une petite simulation. Les conditions sont même haut-parleur, même caisse, même amplificateur. Voici les deux alignements présentés sur ce graphique.
En rouge le passif, en bleu l'actif avec son boost de 6 dB à 30Hz
Maintenant la tension appliquée à la bobine du HP.
La tension du système passif étant linéaire, celle du système actif bossée à 30Hz.
Au final le déplacement de la membrane des systèmes actif en bleu et en rouge le système passif simulée.
Cette rapide simulation montre les avantages objectif d'un système actif. La beauté du design actif c'est avoir la liberté d'appliquer la bonne tension à la bonne fréquence tout en filtrant également les fréquences subsoniques.
JM Plantefeve a écrit :La puissance doublée (voire quadruplée) à l'amplificateur, combien d'euros ?
Effectivement c'est un point que les amoureux des mono triodes ne peuvent pas comprendre. Un ampli de 2x60W avec un canal de 200W pour un sub coute 125USD
https://www.ebay.com/itm/HIFI-amplifier-...Sw~oFXGuiT
En filtrage passif la plupart des corrections se font en attenuation, c'est de la puissance perdue. L'expérience montre qu'un système passif corrigé en magnitude et phase requiert une puissance supérieure d'un facteur 10 comparée à un système actif, pour la même qualité magnitude/phase.
Mais un système actif multi-amplifié permet un partage de la puissance avec comme avantage la distortion par intermodulation qui sera largement réduite et en terme de précision les systèmes passifs sont hors course.
J'en reviens toujours au même point que signifie Haute-Fidélité?
PFB
Enceintes de 300W plastoc+subwoofer de 300W replastoc. 60 millions d'albums sous l'index et 3000 disques sur étagère.