LargeBande a écrit :François,
le 6174 et le 18n852 n'ont pas grand chose en commun.
Je pense que compte tenu de tes besoins de descente dans le bas, mais je peux me tromper je sais bien, tu pourrais utiliser le 18n852 "normalement" ( br) jusqu'à 120 à 150 Hz ; dans ce cas le 1601 ne te sert à rien et il te faut trouver peut etre un 12" pour faire le relais entre le 18" et tes amt! Ou alors virer le 18", et garder le 1601 jusqu'en bas, ce qui ne te convient pas manifestement.
Qu'est ce que tu comptes faire?
ces deux HP sont effectivement différents , le BMS est subjectivement plus nerveux à l’écoute ..
aux mesures il monte beaucoup mieux en fréquences ...
je le considère subjectivement plus adapté à la hifi , que l'autre qui serait plus adapté à mon avis pour les grands effets Home Cinema ....
le TAD 1601 est réputé être le meilleur HP 38cm du monde de 50hz à 500hz ...
c'est pas l'avis de tous le monde , et je m'en fiche ...
le 46 cm BMS le surpasse subjectivement sous 50hz , mais au dessus , bien que très bon jusqua 150hz , le TAD est plus amorti ,net , defini , precis , dynamique ,....................... , mieux en tout ....
après avoir testé plusieurs diametres de HP avec l'alternative aux compressions , j'ai subjectivement déterminé le diamètre de 17cm , en HP de pur medium
pour un couplage optimal avec le Heil qui est réputé être l'un des meilleurs
aigu au monde , mais aussi comme , ultra difficile à marier du fait de ces
performances hors normes ....
à ce jour et depuis 2006 , personne n'a contesté la très qualité et finesse de l'aigu et extrême aigu reproduit par cet HP utilisé a partir de 2,2kz..
utilisé au dessous il perd de son énergie , et devient à mon avis critiquable ....
en bref , je suis très satisfait , de ce que j'obtiens chez moi a ce jour , avec
la config actuelle , et mes amis voisins audiophiles du Muy qui me rendent
souvent visites , me conseillent de ne plus rien toucher , depuis 1 an ....
;-)))
alors que je ne devrais rien faire , j'ai amélioré un chouilla l'acoustique de la pièce
car l'essentiel est déjà bouclé avant de commencer a se demander ce qu'on
peut faire dans une pièce a vivre .
j'ai amélioré le raccord du 17 avec le 38 , j'ai testé le BR vs CLOS
car je savais que mon BR était défaillant a un niveau SPL plus élevé ,et
voila qu'a présent que tout me convient parfaitement subjectivement , et
que les mesures REW au point d’écoute le confirme aussi ,
j'apprend qu'un système HIfi classique comme le mien peut être nettement amélioré en adoptant le principe INWALL utilisé par les PRO...
la solution INWALL qui est proposée est possible dans mon volume de pièce est très tentante ,
elle éliminerait mes mes derniers petits problèmes résiduels de réflexions au sol que j'ai suffisamment traité pour de plus perturber mon bas medium ,
elle améliorerait la spatialisation dans la pièce qui est déjà très bonne chez moi ...
donc voila ce qui serait tentant de faire .....
car j'adore la spatialisation qui supprime subjectivement les murs en augmentant le volume de la pièce ......:-))))
mais avant de transformer une pièce qui fonctionne très bien subjectivement ,
j'aimerais beaucoup écouter ce principe INWALL , une premire fois , ailleurs que chez moi ...