Caisson sub en béton...
#21
RE: Caisson sub en béton...
Pas sous la main. Et pour l'instant, j'ai donné la priorité à la construction de mes gros blocs 211. Je pourrai refaire des mesures dès que j'ai fini car je risque d'avoir des gains différents avec le 211.
Cordialement,

Dominique T

http://unepassionaudiophile.fr/
Répondre
#22
RE: Caisson sub en béton...
Greg Lagarrigue a écrit :Mastro :
un DSP "temps réel" c'est une latence de l’ordre de la ms, comme déjà dit ailleurs, rien a craindre donc dans le grave où il sont couramment utilisés pour leurs nombreuses qualités.
Pour aller plus loin et supprimer tout délai entre les voies, y compris délai de groupe, il faut passer au FIR. Mais comme on ne peu pas encore remonter le temps, cela implique mécaniquement une latence globale du signal plus importante, non liée au temps de calcul.

1ms c'est très peu en effet ,
par rapport à des défauts d'alignement des HP sub ou de grave ,
constaté aux mesures , jusqu’à plus de 30ms à la fréquence de raccordement .........

le filtrage FIR est effectivement intéressant , mais la latence est énorme ....
j'ai écouté des systèmes (plus ou moins correctement alignés en Sub) , et j'ai des mesures , de systèmes filtrés avec des Lake LM28 ,
qui démontrent que le Fir fonctionne très bien aussi ....

:-)))
Répondre


Atteindre :


Utilisateur(s) parcourant ce sujet : 1 visiteur(s)