16/11/2018-22:36:01
(Modification du message : 16/11/2018-23:25:50 par JM Plantefeve.)
RE: Etude voie grave 40 - 400/500 Hz
Bonsoir Mikael,
....mais je suis complètement perdu et je ne comprends pas comment un HP qui fait 91.5dB/W (à 1M, je présume) peut donner 100dB/W une fois dans sa boite... Comment ça marche?
Une fois dans sa boîte...? Ce n'est pas ce que j'ai écrit.
Le point de départ, cet écrit de mastro :
Si je regarde attentivement la courbe d'impédance du SB acoustic 42, Je lis plutôt 4 ohm sur sa plage d'utilisation , qui correspond à un rendement de 93db /2w et donc de 90db /W ...
Restriction, approximation, désinformation. J'ai poussé le bouchon en évoquant un point d'utilisation à 42Hz dans 110l. Pour illustrer la non pertinence du dB/W quand on dessine un aiguillage pour enceinte multivoie qui sera alimentée par un amplificateur dit de puissance en fait générateur de tension dans la plupart des cas.
Le TL-1601a :
rendement nominal : 1.81%
efficacité nominale : 94.6dB/1W (autrement dit, sous 2.57V en bande utile) (Re=6.6R)
sensibilité nominale : 95.4dB/2.83V
réponse SPL en fonction de la fréquence : courbe WinISD (avec signal à 2.83V !) ; courbe VituixCAD ; courbe speakerbuilder ; ...
prix : $1165 (1020€)
Le SB42FHCL75-6 :
rendement nominal : 0.89%
efficacité nominale : 91.4dB/1W (autrement dit, sous 2.14V en bande utile) (Re=4.6R)
sensibilité nominale : 93.8dB/2.83V
réponse SPL en fonction de la fréquence : courbe WinISD (avec signal à 2.83V !) ; courbe VituixCAD ; courbe speakerbuilder ; ...
prix : 433€
Il est évident que le TL-1601a a un meilleur rendement que le SB42, de là à dire que le 1.82% du TAD est un haut rendement... Sensible à la cause énergétique, je persiste malgré tout à souligner que pour un aiguillage à haute-fidélité, ce sont les dB/V qui sont à aligner.
Bien à toi, Jean-Marc.
....mais je suis complètement perdu et je ne comprends pas comment un HP qui fait 91.5dB/W (à 1M, je présume) peut donner 100dB/W une fois dans sa boite... Comment ça marche?
Une fois dans sa boîte...? Ce n'est pas ce que j'ai écrit.
Le point de départ, cet écrit de mastro :
Si je regarde attentivement la courbe d'impédance du SB acoustic 42, Je lis plutôt 4 ohm sur sa plage d'utilisation , qui correspond à un rendement de 93db /2w et donc de 90db /W ...
Restriction, approximation, désinformation. J'ai poussé le bouchon en évoquant un point d'utilisation à 42Hz dans 110l. Pour illustrer la non pertinence du dB/W quand on dessine un aiguillage pour enceinte multivoie qui sera alimentée par un amplificateur dit de puissance en fait générateur de tension dans la plupart des cas.
Le TL-1601a :
rendement nominal : 1.81%
efficacité nominale : 94.6dB/1W (autrement dit, sous 2.57V en bande utile) (Re=6.6R)
sensibilité nominale : 95.4dB/2.83V
réponse SPL en fonction de la fréquence : courbe WinISD (avec signal à 2.83V !) ; courbe VituixCAD ; courbe speakerbuilder ; ...
prix : $1165 (1020€)
Le SB42FHCL75-6 :
rendement nominal : 0.89%
efficacité nominale : 91.4dB/1W (autrement dit, sous 2.14V en bande utile) (Re=4.6R)
sensibilité nominale : 93.8dB/2.83V
réponse SPL en fonction de la fréquence : courbe WinISD (avec signal à 2.83V !) ; courbe VituixCAD ; courbe speakerbuilder ; ...
prix : 433€
Il est évident que le TL-1601a a un meilleur rendement que le SB42, de là à dire que le 1.82% du TAD est un haut rendement... Sensible à la cause énergétique, je persiste malgré tout à souligner que pour un aiguillage à haute-fidélité, ce sont les dB/V qui sont à aligner.
Bien à toi, Jean-Marc.