Greg Lagarrigue a écrit :mastro a écrit :JM Plantefeve a écrit :mastro,
Sans chipoter sur les mots,
Définir correctement n’est pas chipoter. Par contre, placer ici le mot chipoter, c’est jouer à détourner le sens des écrits.
le rendement de 93db / 2.83v d'une enceinte d’impédance 6 ohms , Correspond à un rendement de 91.75db / W ..
Un rendement s’exprime en %. Le TAD TL-1601a a un rendement de 1,82%. Dit comme cela, l’appellation haut rendement pâlit un peu…
Mais Si je regarde attentivement la courbe d'impédance du SB acoustic 42, Je lis plutôt 4 ohm sur sa plage d'utilisation ,
qui correspond à un rendement de 93db /2w et donc de 90db /W ...
Ce SB42 a une efficacité nominale de 91.5dB/1W, une sensibilité nominale de 93.9dB/2.83V et un rendement nominal de 0.82%. Au-delà, on peut jouer la désinformation à son envie. Par exemple, une fois en clos de 100 litres, à 42Hz, on est à 100dB/1W.
Ce SB42,
une fois en clos de 100 litres, à 42Hz, on est à 100dB/1W.
c'est cela oui :-)))))
sur le graph de Greg , que j'ai pas vérifié , je lis autour de 88db/1W , d’efficacité nominale ;-)
Face a chaque courbe calculé avec WinISD se trouve le spl estimé pour 1 w.
C'est donc ta solution double 46 cm en isobarik qui présente cette "efficacité nominale" de 88 dB / 1 W. Pour le SB42 c'est 91 dB et pour le double 46 cm BMS en clos conventionnel, c'est 96 dB dans les même conditions.
L'idée de ce graph est de remettre les pendules a l'heure face a des affirmations péremptoires concernant le rendement.
L'idée de ce graph est de remettre les pendules a l'heure face a des affirmations péremptoires concernant le rendement.
je constate que t'as manqué l’épisode du 42 hz
bon , avec du room gain , qui sait ?????
:-))))))))))