12/09/2018-21:21:09
(Modification du message : 12/09/2018-21:24:44 par LeChacal619.)
RE: Le système de Jean
Bon voilà j'ai réessayé une correction par inversion avec un filtre aux paramètres donnés précédemment et la correction fonctionne cette fois car la courbe cible a une amplitude suffisamment faible dans le bas du spectre, ce qui fait qu'il n'y a pas "surcompensation" à cet endroit.
Du coup j'ai fais la chose suivante :
1. Design d'un filtre "cible" sous Rephase avec délai de groupe aussi constant que possible jusqu'à une fréquence suffisamment éloignée de la FC. J'ai choisi des filtres de 16384 taps pour 48khz avec passe-haut 48dB/octave à 100Hz, fenêtrage Blackman. Par défaut le filtre généré a un déphasage conséquent autour de la fc et plus bas : j'ai corrigé avec des "Paragraphic phase EQ" pour avoir un délai de groupe aussi constant que possible jusqu'à 50Hz.
1. Fenêtrage de 5 cycles des mesures à 10cm : c'est le meilleur compromis pour moi pour avoir un nombre minimal de cycles (meilleure estimation du champ direct) et un lissage qui n'est pas excessif.
2. Export de l'impulsion de la mesure en .wav en cochant la case "Apply IR window before export" afin d'appliquer le fenêtrage en question à l'impulsion exportée.
3. Application de mon script de correction maison sous Octave de la mesure précédemment fenêtrée pour atteindre la réponse d'impulsion du filtre cible.
4. Convolution de la mesure fenêtrée et du filtre de correction sous Octave puis exporté sous un .wav pour prédire la réponse obtenue après correction.
5. Mesure de la réponse effectivement obtenue en pratique à 10cm.
6. Mesure de la réponse effectivement obtenue en pratique au point d'écoute.
Jusqu'à l'étape 5 je suis à présent content : distortion constante à -45dB et proche du niveau de bruit de mesure, délai de groupe à peu près constant jusqu'à 100hz et un peu en deçà, spectral decay ok et courbe SPL presque parfaite.
Là ou je suis moins constant, c'est de la réponse au point d'écoute : un "trou" (bien que parfait) à 205Hz environ, et une remontée d'amplitude dans le haut de la bande passante, dû probablement à une augmentation de directivité du line-array. J'avais déjà constaté ce trou auparavant, mais là il est vraiment très net ! Du coup il va falloir que j'investigue pour ça. Pour le reste, avec 2 ou 3 EQ paramétriques je devrais facilement pouvoir lisser la courbe.
Ca me paraît donc plutôt bien : i'a plus qu'à faire pareil pour les voies "sub-left" et "sub-right" si j'y arrive, réaligner toutes les impulsions et comparer la mesure finale.... Ca avance donc !
PS: les mesures.
Du coup j'ai fais la chose suivante :
1. Design d'un filtre "cible" sous Rephase avec délai de groupe aussi constant que possible jusqu'à une fréquence suffisamment éloignée de la FC. J'ai choisi des filtres de 16384 taps pour 48khz avec passe-haut 48dB/octave à 100Hz, fenêtrage Blackman. Par défaut le filtre généré a un déphasage conséquent autour de la fc et plus bas : j'ai corrigé avec des "Paragraphic phase EQ" pour avoir un délai de groupe aussi constant que possible jusqu'à 50Hz.
1. Fenêtrage de 5 cycles des mesures à 10cm : c'est le meilleur compromis pour moi pour avoir un nombre minimal de cycles (meilleure estimation du champ direct) et un lissage qui n'est pas excessif.
2. Export de l'impulsion de la mesure en .wav en cochant la case "Apply IR window before export" afin d'appliquer le fenêtrage en question à l'impulsion exportée.
3. Application de mon script de correction maison sous Octave de la mesure précédemment fenêtrée pour atteindre la réponse d'impulsion du filtre cible.
4. Convolution de la mesure fenêtrée et du filtre de correction sous Octave puis exporté sous un .wav pour prédire la réponse obtenue après correction.
5. Mesure de la réponse effectivement obtenue en pratique à 10cm.
6. Mesure de la réponse effectivement obtenue en pratique au point d'écoute.
Jusqu'à l'étape 5 je suis à présent content : distortion constante à -45dB et proche du niveau de bruit de mesure, délai de groupe à peu près constant jusqu'à 100hz et un peu en deçà, spectral decay ok et courbe SPL presque parfaite.
Là ou je suis moins constant, c'est de la réponse au point d'écoute : un "trou" (bien que parfait) à 205Hz environ, et une remontée d'amplitude dans le haut de la bande passante, dû probablement à une augmentation de directivité du line-array. J'avais déjà constaté ce trou auparavant, mais là il est vraiment très net ! Du coup il va falloir que j'investigue pour ça. Pour le reste, avec 2 ou 3 EQ paramétriques je devrais facilement pouvoir lisser la courbe.
Ca me paraît donc plutôt bien : i'a plus qu'à faire pareil pour les voies "sub-left" et "sub-right" si j'y arrive, réaligner toutes les impulsions et comparer la mesure finale.... Ca avance donc !
PS: les mesures.