Poster une réponse  Créer un sujet 
Pages (12): « Première < Précédente 1 [2] 3 4 5 6 Suivante > Dernière »
Projet enceinte 4 voies
Auteur Message
JM Plantefeve
Old Chap
*****


Messages : 1 233
Groupe : Enregistré
Inscription : 30/08/2009
Statut : Hors ligne
Message : #11
RE: Projet enceinte 4 voies

Oups !

Après vérification, si la résistance acoustique commence à s’infléchir à 920Hz, le -3dB en puissance rayonnée est à 1,3kHz.

   

sorry, Jean-Marc.

Ce message a été modifié le: 15/08/2018 19:50:23 par JM Plantefeve.

15/08/2018 19:35:17
Visiter le site internet de cet utilisateur Trouver tous les messages de cet utilisateur Citer ce message dans une réponse
Greg Lagarrigue
Senior Member
****


Messages : 573
Groupe : Enregistré
Inscription : 07/04/2016
Statut : Hors ligne
Message : #12
RE: Projet enceinte 4 voies

Concernant la directivité, avoir quelque chose de progressif dans l'ensemble et choisir une zone de raccord sans gap important d'un transducteur a l'autre est recommandé.
Sur la directivité globale, je constate aujourd’hui ma préférence pour quelque chose d’intermédiaire et progressif en montant en fréquence.
Quelque chose de très directif comme un super tweeter m'amène a une insatisfaction permanente sur des cymbales, ruser sur l'orientation aide beaucoup.
Quelque chose de peu directif le plus haut possible manque a mon avis de réalisme sur les voies.
Le bon dosage entre le rayonnement en puissance et la mesure SPL dans l'axe est d'une complexité passionnante.
Une règle universelle est elle possible sachant que de toute façon chaque instrument a reproduire a ses propres caractéristiques de rayonnement selon la direction, qui diffère beaucoup d'un instrument a l'autre, et d'une formation a l'autre?

Dans une pièce peu absorbante comme la tienne, cette dernière ayant aussi son mot a dire, quelque chose d'un peu directif me semble être un avantage.
Du temps ou j'écoutais de la musique dans un plus petit volume de pièce, mes pavillons circulaires sur la 1" ne me gênaient pas trop malgré leur forte directivité.

cdlt


Greg
15/08/2018 20:11:00
Trouver tous les messages de cet utilisateur Citer ce message dans une réponse
Greg Lagarrigue
Senior Member
****


Messages : 573
Groupe : Enregistré
Inscription : 07/04/2016
Statut : Hors ligne
Message : #13
RE: Projet enceinte 4 voies

xn a écrit :
...
Ce qui est certain, c'est que je cherche le "qualitatif" avant tout. Et je ne veux pas de membranes autres que métal ou céramique. Cette céramique Accuton me titille vraiment. Le Satori WO24P-8 serait la seule entorse pour cause de prix prohibitifs des équivalents Accuton à plus de 1000 euros le bout. Donc OK pour l'entorse à condition de le cantonner au bas du spectre.
...


C'est finalement proche de ce que je test en ce moment (dans le concept) :
le médium a dôme a une membrane alu
le tweeter une membrane composite (un truc genre céramique + alu de mémoire)
le boomer Peerless une membrane alu.
Seul le 17 cm reste avec une membrane papier.
Un des éléments de mon cahier des charges était un fonctionnement en piston des transducteurs, sans fractionnement, d’où les 4 voies.
J'imagine que ce point fait également parti de tes choix, et dans ce cadre, utiliser une membrane cellulose en bas ne me semble pas être contradictoire.


Greg
15/08/2018 21:09:43
Trouver tous les messages de cet utilisateur Citer ce message dans une réponse
xn
Senior Member
****


Messages : 390
Groupe : Enregistré
Inscription : 23/08/2017
Statut : Hors ligne
Message : #14
RE: Projet enceinte 4 voies

Tout à fait. Avec ces membranes métalliques le fractionnement est repoussé assez loin, mais il y a aussi je trouve, une certaine sonorité que la cellulose n'arrive pas à reproduire. Notamment plus de détails, plus de finesse. Il faut évidemment pour cela que l'amortissement du matériau soit bien maîtrisé.

15/08/2018 21:34:59
Trouver tous les messages de cet utilisateur Citer ce message dans une réponse
xn
Senior Member
****


Messages : 390
Groupe : Enregistré
Inscription : 23/08/2017
Statut : Hors ligne
Message : #15
RE: Projet enceinte 4 voies

Merci Jean-Marc pour la correction. 1,3 kHz ça reste bas pour un raccord à 2 kHz.
Alors justement concernant le rayonnement et le raccord, pour cette zone 400 Hz - 2 kHz, vous opteriez plutôt pour :
- un 90mm (C90...)
- deux 90mm
- un 170mm (C168)

Sachant qu'en dessous on aurait le Satori 220mm et au dessus un tweeter 1" à priori

16/08/2018 10:44:04
Trouver tous les messages de cet utilisateur Citer ce message dans une réponse
mastro
Senior Member
****


Messages : 386
Groupe : Enregistré
Inscription : 13/11/2008
Statut : En ligne
Message : #16
RE: Projet enceinte 4 voies

moi aussi j'ai une grande préférence pour un hp de medium de 16,5cm (6.5 pouces) dans une 3 voies + Sub ;-)

http://www.loudspeakerdatabase.com/accuton/C168-6-990
https://accuton.com/en-home/produkte/lau...er/keramik

sur le papier cet HP de 17cm est effectivement intéressant , et il est très fort probable que je
l'ai écouté dans un salon de Munich ,

je vais faire des recherches dans mes reportages 2013 - 2018 ...



https://www.marten.se/django/django_xl.htm
https://marten.se/coltrane/tenor2.htm
https://www.marten.se/coltrane/coltrane3.htm

https://www.marten.se/

Ce message a été modifié le: 16/08/2018 12:29:49 par mastro.

16/08/2018 11:09:16
Trouver tous les messages de cet utilisateur Citer ce message dans une réponse
mastro
Senior Member
****


Messages : 386
Groupe : Enregistré
Inscription : 13/11/2008
Statut : En ligne
Message : #17
RE: Projet enceinte 4 voies

j'ai retrouvé mes notes d’époques de l’écoute de la Marten coltrane ténor 2 :

à mes oreilles , c'est très précis , mais je détecte comme une signature persistante des membranes céramiques qui me déplait .......

autrement dans ce stand , j'ai bien aimé le capot en verre transparent très bien étudié qui dissipe très bien la chaleur ...




https://flic.kr/s/aHsm1pmCpv

salons de Munich :
Munich 2017
http://www.audioforum.fr/index.php?topic...8#msg11018

http://forums.delphiforums.com/haute_fid...g=35953.21

https://www.marten.se/coltrane/tenor2.htm

Ce message a été modifié le: 16/08/2018 14:42:42 par mastro.

16/08/2018 12:44:10
Trouver tous les messages de cet utilisateur Citer ce message dans une réponse
mastro
Senior Member
****


Messages : 386
Groupe : Enregistré
Inscription : 13/11/2008
Statut : En ligne
Message : #18
RE: Projet enceinte 4 voies

Munich 2015 : https://flic.kr/s/aHsmet9oi7

j'ai tres apprecié le stand Marten (Coltrane 3) & eleconiques MBL lors de mon passage :
douceur , belle dynamique et tres grande finesse de timbres !! ...........

http://marten.se/blog/


http://forums.delphiforums.com/haute_fid...g=35466.38
pour cette ecoute de tres grande classe , le chapeau et le pantalon assorti aux superbes amplis MBL etaient de rigueur ;-)



extraits ecoutés aux stand Marten & MBL


https://www.marten.se/coltrane/coltrane3.htm
https://www.marten.se/marketing/brochure...rane_3.pdf

Modifié 24 mai 2015 9:11 par mastro (Fmastroiann2)

Ce message a été modifié le: 16/08/2018 14:54:07 par mastro.

16/08/2018 13:43:58
Trouver tous les messages de cet utilisateur Citer ce message dans une réponse
xn
Senior Member
****


Messages : 390
Groupe : Enregistré
Inscription : 23/08/2017
Statut : Hors ligne
Message : #19
RE: Projet enceinte 4 voies

Merci Maestro.
A priori l'enceinte Marten qui est équipée du CELL C168-6-990 est la Coltrane 3. Donc ce C168 semble bien fournir de beaux timbres, associé aux autres HP de la gamme. Les filtres des enceintes Marten semblent toujours être des 6dB/Oct. Chez moi ce sera plutôt des pentes raides en actif, et phase corrigée.
Les tweeter Diamand (SiC) font rêver mais à plus de 3000 euros le bout...Big Grin ça n'en vaut certainement pas la chandelle.

Même si le 7" C168-6-990 monte sans soucis à 2 kHz, ce qui irait pour le raccorder au tweeter 1" ou 1,2", j'ai peur que ce soit un peu gros, avec un grand écart (7" -> 1"). Par contre il se raccorderait bien en bas avec le 9". Mais d'un autre coté j'ai aussi peur que le 3,5" (C90) qui lui se raccorderait bien à 2500 Hz avec le tweeter, soit trop petit en bas pour le raccord avec le 9"...

Ce message a été modifié le: 16/08/2018 13:52:37 par xn.

16/08/2018 13:46:46
Trouver tous les messages de cet utilisateur Citer ce message dans une réponse
Greg Lagarrigue
Senior Member
****


Messages : 573
Groupe : Enregistré
Inscription : 07/04/2016
Statut : Hors ligne
Message : #20
RE: Projet enceinte 4 voies

xn a écrit :
Merci Jean-Marc pour la correction. 1,3 kHz ça reste bas pour un raccord à 2 kHz.
Alors justement concernant le rayonnement et le raccord, pour cette zone 400 Hz - 2 kHz, vous opteriez plutôt pour :
- un 90mm (C90...)
- deux 90mm
- un 170mm (C168)

Sachant qu'en dessous on aurait le Satori 220mm et au dessus un tweeter 1" à priori


Bonjour,
j'étais d'avis d'utiliser un C90-6-724, mais a y regarder attentivement, la distorsion n’a rien d'extraordinaire sur ce transducteur.
Pour faire simple, en comparant les courbes publiées sur HiFicompas, un Dayton audio RS52AN (50€) est plus intéressant pour un raccord 600 / 3 kHz.
Les courbes publiées par Accuton sont très vendeuses...

Le C168-6-990 reste donc, mais je chercherais des infos sérieuses sur ce dernier, car a ce prix, un sans faute est de rigueur.

cdlt


Greg
16/08/2018 13:56:30
Trouver tous les messages de cet utilisateur Citer ce message dans une réponse
Poster une réponse  Créer un sujet 

Voir une version imprimable
Envoyer ce sujet à un ami
S'abonner au sujet | Ajouter le sujet aux favoris

Aller à :